據(jù)《新京報》7月11日報道,10日,,從山西省平遙縣證實,,平遙古城門票價格調(diào)整聽證會將于本月19日舉行,平遙古城門票價格擬由現(xiàn)行100元/人次調(diào)整至125元/人次,調(diào)價幅度25%。端午小長假后,平遙方面曾罕見地披露平遙財政深受公務(wù)接待之困,,三天的假期中,1/6游客系既要免票又要陪吃陪玩的公務(wù)接待,,公務(wù)接待讓平遙每年僅門票一項就少收入1200多萬元,。但平遙方面否認此次漲價與之前媒體報道的公務(wù)接待壓力大有關(guān)。
稱景區(qū)漲價與公務(wù)接待壓力無關(guān),,平遙方面的聲明顯然無法得到公眾的認可,。更為關(guān)鍵的是,這份聲明與公眾的追問并不搭調(diào),,公眾想知道的是不正當(dāng)?shù)墓珓?wù)接待花了那么多錢,,每年僅“公務(wù)門票”就免了1200多萬元,,為何還要漲價?
平遙方面其實早就在盤算,,一方是惹不起的“公務(wù)接待”,,一方是手無寸鐵的公眾和游客,用誰的銀兩來彌補財政之困,,答案似乎顯而易見,。而平遙官方之所以采取此等“下策”,無非是源自殘酷的官場“現(xiàn)實”,,他們明白,,想在公務(wù)接待上省上一筆實在是“難于上青天”。有旁證,,不少平遙官員就曾公開抱怨:不管情不情愿,,但還得對來賓笑臉相迎,來的都是客,,一個都惹不起。上級領(lǐng)導(dǎo)惹不起,,相關(guān)單位也需要支持,,否則很難說以后不在規(guī)劃、審批上遇到麻煩,,這些不能細說的理由,,使得景區(qū)只得退一步、無奈地厚著臉皮向游客伸手,。因此,,今天,我們看平遙之痛,,決不能簡單地從事件的表象出發(fā),。
官場“潛規(guī)則”往往呈現(xiàn)出這樣一幅圖景,公務(wù)接待,、考察是禮尚往來,、拉近關(guān)系的好機會,不可否認,,一些地方利益也是在這其中掙到的,。倘若平遙像四川木涼一樣公布預(yù)算支出、拒絕公務(wù)接待以自救財政,,得到的很可能是制度內(nèi)部的“白眼”,,甚至?xí)徽J為是營造“不和諧”的官場文化。孰輕孰重,,只有平遙方面曉得,!但不壓縮公務(wù)接待,,以提高門票價格來彌補景點在公務(wù)接待上的損失,不僅沒有正當(dāng)性,,也是短視之舉,。
首先,應(yīng)當(dāng)明確,,景點是屬于國有的,、公共的資源,絕非平遙的“搖錢樹”,,對于游客的門票收入,,也只能用于景點本身的修繕、維護等,,公務(wù)接待成本并不屬于景點合法有據(jù)的正當(dāng)開支,。再則,公務(wù)接待是個“無底洞”,,倘若明年公務(wù)接待額度更大,,門票是否還要漲價?這樣的漲價又何年是個頭,?如此“明目張膽”的漲價倘若大獲全勝,,很可能會助長公務(wù)接待之風(fēng),公務(wù)吃喝玩樂泛濫,,景點門票漲價恐非今年獨有,!
平遙方面還分析稱,2009年游客人數(shù)已達112萬多人次,,合理接待人數(shù)應(yīng)控制在百萬人次左右,,并解釋說可以用“價格杠桿”原理調(diào)控游客數(shù)量以保護古城。這些看似合理的解析卻蘊含著荒謬的邏輯,,調(diào)節(jié)游客增長的速度和平衡成本,,為什么就不從壓縮公務(wù)接待上著手呢?倘若平遙拒絕公務(wù)接待,,既可有效控制游客的增長,,又可緩解政府的財政危機,如此一石二鳥,,又何樂而不為呢,?以“杠桿原理”避重就輕,拿捏著公眾和游客這些“軟柿子”,,平遙將繼續(xù)在公務(wù)接待這條夜路上漫步,。
- 2010-07-09平遙門票漲價,擠干接待成本再說
- 2010-06-18拿什么來醫(yī)治古城平遙的“接待恐懼癥”?
- 2010-06-18平遙應(yīng)學(xué)習(xí)白廟鄉(xiāng)“裸示”公務(wù)接待
- 2010-05-07公務(wù)接待何來秘密和敏感
- 2010-05-05公務(wù)接待不公開 政治文明的釘子戶
- 2010-05-05公務(wù)接待為什么會成“國家秘密”
- 2010-03-18高規(guī)格接待開發(fā)商,,地方難舍賣地情結(jié)
- 2010-02-02公款接待公示
|