最新一期《瞭望》新聞周刊關注公務接待問題,,認為“并非不治之癥,,只要做到信息公開,打破‘自我監(jiān)督’的思維,,加強監(jiān)管,,敢于處罰,,便可使問題迎刃而解”。
不過,,在報道中,,《瞭望》對現(xiàn)狀的描述是:國家部委公務接待被視為“機密”,地方公務接待被稱為事涉“敏感”,。
《瞭望》所說的“迎刃而解”的辦法,,我大概是贊同的。信息公開,、打破對“自律”的依賴,,加強監(jiān)管,敢于處罰,豈止是公務接待大吃大喝的問題,,官場上還有什么問題是不可以“迎刃而解”的呢,?
很多人喜歡說“治理腐敗并沒有萬能良藥”,什么權力機制都有可能出現(xiàn)腐敗,,也都存在解決腐敗問題的辦法,。這無非是說,不依靠社會監(jiān)督,,不依靠相互制衡,,權力自我約束,再加上上級常規(guī)檢查,、突擊檢查等等,,也是完全可以遏制腐敗的,問題不過是很多好做法沒有做到位而已,。
對這樣的說法,,我沒有辯駁的愿望。我想,,這與其說是在堅信什么道理,,不如說是在堅持維護權力的無邊樂趣。既然權力不受約束成了前提,,再去討論可不可以遏制腐敗,,就沒有什么意義。這就像一個人要在享受海鮮和啤酒的基礎上討論治療痛風的問題,,你說這是堅信痛風可治,,還是維護口腹之欲?
信息公開,、權力“他律”,、加強監(jiān)管、敢于處罰,,這些條件雖屬治理腐敗的必要條件,,但并非充分條件,例如信息公開的真實性,、“他律”制度的法律化,、監(jiān)管權力的社會化等等,都是必須解決的問題,。這些看起來是技術問題,,實際上是權力機制和權力體系的再造。權力再造,,卻正好是問題之所以“漫長而艱難”的原因,。
公務接待費用為什么是“機密”,,又有何敏感?保密事項依據(jù)保密法而成立,,公務接待費用屬于“保密范圍”,,是保密法、保密法細則或者保密工作的哪個條例有過規(guī)定,,還是隨便一說,?“敏感”就更是一個不知所謂的說法,,社會要依法治理,,一切公務機關要依法作為,而不是社會依“敏感”與否來治理,,公務機關的行為要看“敏感”與否而定,,而且是誰的敏感感受可以決定一個事項的公開或不公開,誰覺得敏感就可以把問題變得不是問題,?
權力不想說的東西就是秘密,,如果連宣稱秘密都自覺離譜,就干脆說“敏感”,。因為這是秘密,,所以我不公開;因為我敏感,,所以我不說,,而且你也不能說。何為秘密,,何為敏感,,誰的秘密,誰的敏感,?隨時秘密和任意敏感之下,,不只是保密法要被濫用,甚至沒有任何一項公民權利可以落實,,權力的“自律”,、自便、自肥就樂趣無窮了,。
- 2010-05-05公務接待不公開 政治文明的釘子戶
- 2010-05-05公務接待為什么會成“國家秘密”
- 2010-05-04部委公務接待視為“國家機密” 女大學生五一產女送男友
- 2010-05-04部委公務接待視為“國家機密” 制度改革為何沉默
- 2010-01-22國辦:公務接待一般不安排宴請 提倡自助餐
- 2009-12-17昆明公職人員公務接待時強行勸酒將被問責
- 2009-10-10武夷山:公務接待經費“大瘦身”
- 2009-09-11賀國強:各地共壓縮公務接待等費用152億元
- 2009-03-18中國將壓縮出國費,、購車費及公務接待費預算支出
|