近來,,在省城石家莊“迎賓大道”裕華路與建設(shè)大街交叉口,,交管部門豎起的兩塊“新式”交通警示牌引發(fā)市民議論?!盀榇_保道路交通安全,,嚴(yán)禁向乞討人員施舍錢物”的警示語赫然入目,對此,,記者在采訪中也聽到了社會各界的一些不同看法7月7日(燕趙都市報),。
在車輛川流不息的大馬路上,,衣衫襤褸的乞討者不顧危險攔車乞討,,極容易造成交通事故,從這一點(diǎn)上講,交警部門在乞討多發(fā)地段設(shè)立警示牌,,提醒過往司機(jī)注意安全,,不要對乞討者進(jìn)行施舍,這不僅有利于維護(hù)交通安全,,也促使一些乞討人員不要用這些危險方式進(jìn)行乞討,,交警部門對維護(hù)交通安全的良苦用心是值得肯定的,筆者說句不該說的話,,人的生命價值道理上都是平等的,,馬路上的乞丐,盡管衣衫襤褸,,盡管對社會談不上有多大“貢獻(xiàn)”,,但他的生命之寶貴和我們大家完全一樣,在乞討過程中,,一旦出現(xiàn)交通事故,,就算是乞討者負(fù)完全責(zé)任,但司機(jī)也不可能不遭受經(jīng)濟(jì)損失,,另外,,如果因?yàn)槠蛴戇@的肇事,給來往的車輛造成交通事故,,乞討者即便是承擔(dān)責(zé)任,,實(shí)際上也是空承擔(dān),讓一個乞討者去承擔(dān)巨大的經(jīng)濟(jì)責(zé)任,,本身就不太現(xiàn)實(shí),,這也就是為什么有些“職業(yè)乞討者”,不去鬧事乞討,,反而熱衷于在大馬路上攔車乞討的原因,,這是他們抓住了司機(jī)們的這條“軟肋”,讓司機(jī)們不得不以施舍來減少麻煩,。
誠然,,在車輛密集的馬路上攔車乞討讓人生厭,既是對自己生命的漠視,,也是對他人安全的不負(fù)責(zé)任,,更可氣的是,這些貌似可憐的乞討者,,很難說都是為生活所迫,,很多都是把其當(dāng)成一種生財(cái)?shù)穆殬I(yè),筆者就可以舉出一個實(shí)例,,在筆者居住的一個縣城的公交站臺,,一位看似年過六七旬的老太太,,一年四季風(fēng)雨無阻,右手腕包著臟兮兮白布,,做出一副受傷的樣子,,公交車一來,她就堵在車門前乞討,,又可憐又可氣,,有一天下雪,筆者趕公交時還看到她在乞討,,筆者開玩笑的說你咋也沒有星期天,,老太太見是“熟客”便不再討要,上車后公交司機(jī)還打趣的說:“她比你我都忙,,一年365天,,除了過年,“上班”比誰都準(zhǔn)時”,,據(jù)有認(rèn)識這位乞討者的人介紹,,這位乞討老太太,家里不僅有兒有女子孫滿堂,,而且日子過得相當(dāng)不錯,,晚上經(jīng)常是兒孫們開車來接。筆者無心去研究像這些“職業(yè)乞討者”究竟是一個什么樣的心態(tài),,但從制度上加以約束或禁止職業(yè)乞討應(yīng)該說都不能算是過分,。
但話又說回來,對乞討者加以施舍,,無論乞討者是真正生活所迫還是“職業(yè)行為”,,都不能否認(rèn)施舍者的愛心,而愛心是只能提倡而不應(yīng)被指責(zé),,更不能“明令禁止”,,否則我們這個社會豈不是太冷漠,因此,,無論交警部門是出于維護(hù)交通安全,,還是出于保護(hù)司機(jī)利益或是對乞討者的生命的負(fù)責(zé),用“嚴(yán)禁向乞討人員施舍錢物”都是不合適的,,向乞討者施舍錢物,,既不違法也不違規(guī)何以用“嚴(yán)禁”,即便是上當(dāng)受騙該懲治的也應(yīng)該是“職業(yè)乞討者”,,也不應(yīng)該去否定施舍者的愛心,,維護(hù)交通安全是是交警的職責(zé),把維護(hù)交通安全與向乞討者施舍錢物連在一起,,未免有些太“霸道”,,交警部門對這些路段該做的應(yīng)該是“嚴(yán)禁攔車乞討”,,同時教育司機(jī)愛心不能違章,因?yàn)椤皭坌摹倍斐山煌ㄊ鹿?,?zé)任是不能打折的。
- 2010-03-04乞丐在十字路口乞討禁止得了嗎,?
- 2010-01-29面對乞討,,要“理性同情”
- 2010-01-07雪村妻子俞晴沿街乞討拍寫真
- 2009-12-27對街頭流浪乞討人員該“先救助后甄別”
- 2009-10-24厘清打擊“非法乞討”的權(quán)力邊界
- 2009-04-15這不是在招聘“親情”,不過是穿上馬甲的乞討而已,。
- 2008-12-03乞討葬父,、沉尸葬母與4萬億路線圖
|