在我們承受的高得離譜的價(jià)格里,，除了天災(zāi),，更要“歸功于”人禍——利用天災(zāi)，大造人禍,，已經(jīng)成了一種規(guī)律,。近年來不少農(nóng)產(chǎn)品，可真是“時(shí)來運(yùn)轉(zhuǎn)”,、一飛驚天,，只是在這個(gè)過程中,，農(nóng)民受惠極小,，或者根本沒有受惠，而網(wǎng)民也只能無奈的稱這些漲價(jià)為“蒜你狠”,、“豆你玩”,。在這背后，是一些商家“短短的兩個(gè)月時(shí)間,，只花一百萬元的資金就可以賺回三四百萬元”的暴利,。更有報(bào)道稱炒蒜一族在不長(zhǎng)的時(shí)間里已經(jīng)誕生了六七位千萬富翁。但是,，在少數(shù)炒家暴富的背后,，卻是廣大消費(fèi)者生活的不堪承受之重，是普通百姓生活的更加艱辛,。
然而令人遺憾的是,，福州市糧食行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)卻表示，綠豆屬于小品種的雜糧,，總體來說市場(chǎng)需求量并不大,，其大幅度漲價(jià)并不會(huì)影響到市民生活，因此不像和市民生活息息相關(guān)的大宗糧食如大米,、食用油一樣,，需要調(diào)控手段進(jìn)行干預(yù)，它需要的只是“市場(chǎng)的自然調(diào)節(jié)”,。
好一個(gè)“市場(chǎng)的自然調(diào)節(jié)”,！
如果從宏觀調(diào)控的角度說，“蒜你狠”也好,，“豆你玩”也罷,，不都是“芝麻綠豆”的小事？當(dāng)然沒有資格要求國(guó)家采用宏觀調(diào)控的措施,。不過,，這也并不是說對(duì)這種亂象就應(yīng)該聽之任之、放任不管,?！八饽愫荨薄ⅰ岸鼓阃妗钡鹊?，可是直接關(guān)乎老百姓的菜籃子,，“群眾利益無小事”，絕非“芝麻綠豆”那樣不值得關(guān)注,。對(duì)此,，相關(guān)部門其實(shí)是應(yīng)該也可以有所作為的。首先,，市場(chǎng)監(jiān)管部門,，對(duì)于那種惡意炒作、囤積居奇,、狂抬價(jià)格,、操縱市場(chǎng)從而謀取暴利的行為，當(dāng)然應(yīng)該依法進(jìn)行整治,。而不能任由“市場(chǎng)的自然調(diào)節(jié)”；其次,，既然,，“芝麻綠豆”這些菜籃子中的內(nèi)容也可能成為炒家們炒作的對(duì)象，就有必要接受中國(guó)蔬菜流通協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)戴中久的建議：建立國(guó)家和地方的兩極收儲(chǔ)制度,。在可以收儲(chǔ)的蔬菜品種價(jià)格偏低時(shí),，政府拿出一定的資金收儲(chǔ),，比如對(duì)于大蒜,、洋蔥,、土豆等蔬菜,。一旦這些品種的價(jià)格暴漲，國(guó)家就可以投放一些到市場(chǎng)抑制菜價(jià),。而不能放任“市場(chǎng)的自然調(diào)節(jié)”。最后,，要對(duì)那些配合炒家的各種言論進(jìn)行管理,。讓我們的專家們?cè)诎l(fā)言時(shí)考慮好了再說，不要利用自己的專家,、權(quán)威等等身份,，在媒體上發(fā)布一些或者有意或者會(huì)被炒家利用的夸大一些產(chǎn)品神奇功效的言論。比如近期有許多養(yǎng)生專家通過電視節(jié)目,、報(bào)紙專欄等頻繁透露“黑豆泡醋后食用,，可有補(bǔ)腎、明目,、黑發(fā),、美白、減肥等養(yǎng)生功效”,。這些很有可能從客觀上,，促成了“豆你玩”中黑豆價(jià)格狂漲。專家也就成了砸向老百姓的“磚家”,！
如果放任“市場(chǎng)的自然調(diào)節(jié)”,。很可能在不久的將來,，炒家們就會(huì)相中芝麻,，從而將芝麻價(jià)格炒得天昏地暗，讓一粒小小的芝麻變成“麻死你”,！
- 2010-05-14亂漲價(jià)暴露出決策預(yù)見性軟肋
- 2010-05-11蔬菜漲價(jià)絕不是加息的理由
- 2010-05-10蔬菜賣得比肉貴,，誰是漲價(jià)的最終獲利者,？
|
|