近日各地居民都在感慨,，如今“菜價比肉貴”,。然而統(tǒng)計顯示，剛剛過去的周末國內(nèi)很多地區(qū)的蔬菜價格出現(xiàn)明顯回落,。蔬菜價格忽高忽低，其背后的原因到底是什么，物價上漲是否會引發(fā)貨幣政策收緊呢,？
事實上,，蔬菜價格的上漲已經(jīng)開始強化市場的加息預(yù)期。但在筆者看來,，這樣的政策邏輯存在明顯錯誤,。農(nóng)產(chǎn)品的構(gòu)成絕非鐵板一塊，如果說前期大蒜,、辣椒,，乃至更早的普洱茶價格上漲的確存在投機炒作，那么以綠葉菜為主的蔬菜卻絕不會成為被炒作對象,。道理很簡單,，綠葉蔬菜無法長期保存。此外,，在天氣適合的情況下,，綠葉蔬菜一般一周左右就可以大量補充上市。這兩方面因素決定了囤積綠葉蔬菜的市場風險極大,，所謂的投機行為絕非推升蔬菜價格的根本原因,。
天氣因素才是近期蔬菜價格劇烈波動的根本原因：一是北方重要蔬菜產(chǎn)地在進入春季后，突遇倒春寒等惡劣氣候,，造成蔬菜產(chǎn)量大幅下降,；二是西南地區(qū)大旱與暴雨等惡劣天氣交織，一定程度上引起了南方部分地區(qū)蔬菜價格上漲,；三是本地蔬菜供給不足導致全國對海南的蔬菜需求集中增長,，長途運輸加大了商家成本。
之所以把蔬菜價格上漲的細節(jié)梳理清楚,，并非是要為蔬菜市場平衡出謀劃策,，而是要提醒調(diào)控政策切莫亂出招?；诰G葉蔬菜生產(chǎn)的特殊屬性,，調(diào)控政策的作為空間非常有限。真對于中國經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展而言,，調(diào)控部門為了應(yīng)對形式上的物價上漲,，而進一步收緊貨幣政策其結(jié)果反而會適得其反。事實上,，由于食品價格在CPI指數(shù)中所占比例極高,，蔬菜價格的波動必然推高CPI漲幅預(yù)期。目前市場預(yù)判5月份CPI的同比漲幅將會超過5%,，對比于年度CPI漲幅3%的調(diào)控政策目標,，加息已經(jīng)成為板上釘釘?shù)氖隆?/p>
其實，對于當下的中國經(jīng)濟運行而言，過度的貨幣政策收緊已經(jīng)成為極大的風險,。簡單依照CPI漲幅數(shù)據(jù)來決定是否加息,，其邏輯雖然直白但卻缺乏理性，只會讓剛剛復(fù)蘇的中國經(jīng)濟再次遭受壓力,。筆者一直主張,，對于農(nóng)產(chǎn)品價格上漲推升的所謂通貨膨脹，需要審慎采取加息策略,。因為貨幣政策收緊既無法增加農(nóng)產(chǎn)品供給,，也無法減少農(nóng)產(chǎn)品的需求，卻只會加大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資金成本,，減少相關(guān)的產(chǎn)業(yè)投資規(guī)模,。典型的案例在2007年，受豬藍耳病疫情影響導致國內(nèi)豬肉價格飆升,，繼而推高了CPI的同比漲幅,，央行為此而不斷地提高利率和存款準備金率。然而,，真正讓豬肉價格回歸的功臣卻絕非貨幣政策,，而是農(nóng)業(yè)財政補貼資金到位，以及“從仔豬到出欄”的半年自然時間長度,。不斷加息的結(jié)果只是提高了社會資金使用成本,，導致企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營效率不斷下滑。至2008年6月央行最后一次提高存款準備金率時,，在金融危機和貨幣政策強力收緊的共同作用下,，中國經(jīng)濟一度陷入到極度危險的邊緣。
前車之鑒理應(yīng)認真汲取,。目前市場主流觀點認為未來的企業(yè)效率將會因為貨幣政策收緊而明顯下降,，這也是近期所謂“中國經(jīng)濟崩潰論”甚囂塵上的最主要原因，股票市場也因此而應(yīng)聲暴跌,。這些跡象充分表明,，中國經(jīng)濟復(fù)蘇態(tài)勢遠未穩(wěn)固，積極調(diào)控政策過快退出極有可能讓政策績效受損,。正因此,，調(diào)控當局需要綜合權(quán)衡宏觀經(jīng)濟運行的復(fù)雜因素，徹底拋棄唯CPI指數(shù)漲跌定政策的簡單思維,，對于農(nóng)產(chǎn)品所推升的物價上漲進行客觀分析,，切實緩解市場對于貨幣政策將因此而收緊的預(yù)期。要從維護中國經(jīng)濟長期穩(wěn)定發(fā)展目標出發(fā),，盡快消除市場對于“經(jīng)濟二次探底”與“調(diào)控政策收緊”的雙重悲觀判斷,。否則,，宏觀經(jīng)濟運行“硬著陸”風險將難以避免。
- 2010-05-10蔬菜賣得比肉貴,，誰是漲價的最終獲利者,？
- 2010-04-09扭轉(zhuǎn)發(fā)電央企虧損豈能只盯漲價
- 2010-04-07借旱災(zāi)圖謀漲價，電企不要不厚道
|
|