原題：人造生命的得到與風(fēng)險(xiǎn)
5月20日，美國《科學(xué)》雜志刊登了一篇驚動(dòng)美國政府的文章,?？巳R格凡特研究所數(shù)十名科學(xué)家歷時(shí)十余年，花費(fèi)四千萬美金,，終于成功制造出世界上第一個(gè)能自我復(fù)制的人造生命,，之后該成果在《科學(xué)》上發(fā)表。奧巴馬得知后第一時(shí)間要求美國國家生命倫理委員會(huì)在本周舉行聽證會(huì),，“評(píng)估此研究將給醫(yī)學(xué),、環(huán)境、安全等領(lǐng)域帶來的任何潛在影響,、利益和風(fēng)險(xiǎn)……保證美國能夠在倫理道德的界限之內(nèi),，以最小的風(fēng)險(xiǎn)獲得此研究成果帶來的利益”。
當(dāng)然,，第一個(gè)人造生命的誕生驚動(dòng)的不止是美國政府,。宗教團(tuán)體紛紛指責(zé)克萊格凡特企圖扮演上帝的角色，倫理學(xué)家則憂心忡忡：創(chuàng)造出一些自然演化中不可能出現(xiàn)的生物,，也許在不久的將來,，我們將面對人類能想象得到的最可怕的生化武器。
早在上世紀(jì)九十年代,，克萊格凡特就陷入巨大爭議中,，當(dāng)時(shí)各國科學(xué)家展開合作,，以為人類謀利益為宗旨，共同進(jìn)行人類基因組排序工作,，此時(shí)克萊格凡特卻創(chuàng)立了一個(gè)私人生物基因公司,，他為300多個(gè)基因申請專利，引起猜測和擔(dān)憂：有一天他將為這些建造生命必須的材料收取專利費(fèi)用,。
克萊格凡特的成果是生物工程學(xué)的偉大成就,，他使得合成創(chuàng)造特定功能的細(xì)菌成為可能，科學(xué)家可以設(shè)計(jì)制造出一些細(xì)菌,，它們將按照我們的要求清潔海洋,、甚至合成新的能源。據(jù)報(bào)道,，克萊格凡特已經(jīng)和世界石油巨頭?？松梨诤炗喠艘豁?xiàng)合約，克萊格凡特研究所將致力于創(chuàng)造出這樣的水藻：可以吸收空氣中的二氧化碳并將其轉(zhuǎn)化為燃料,。
《衛(wèi)報(bào)》專欄作家安德魯·布朗寫了篇文章痛斥克萊格凡特,，認(rèn)為他的成功是無神論以及物質(zhì)主義的勝利?？巳R格凡特的確受利益驅(qū)動(dòng),，他也的確說過：這是一個(gè)令人興奮的時(shí)代，唯一限制我們的東西是我們的想象力,。所以你也不能說安德魯·布朗想得太多,，問題是：一個(gè)掌握了某種程度上能改變無數(shù)人命運(yùn)之技術(shù)的人，他沒有宗教信仰不可怕,，沒有道德信仰才可怕,。
克萊格凡特顯然感受到了這些，他表示：這個(gè)技術(shù)的確可能走向兩個(gè)方向,，所以更需要使用它的人有巨大的責(zé)任感,。然而以安德魯·布朗為代表的部分群眾對責(zé)任感這東西沒什么信心。布朗寫道：古希臘哲學(xué)家早就告訴我們,，眾神最大的問題在于——他們并不一定在道德上強(qiáng)于人類,，他們只是更有權(quán)力。
我還是覺得布朗想太多了,?？巳R格凡特創(chuàng)造出了神沒有創(chuàng)造的東西，但他不是神,，神不受世俗法律約束,，克萊格凡特沒這個(gè)特權(quán)。所以與其擔(dān)憂邪惡科學(xué)家們的道德底線,，不如呼吁各國政府進(jìn)行前瞻性立法,，對生物工程技術(shù)的使用加以規(guī)范,，減少失控的風(fēng)險(xiǎn)。
在創(chuàng)造人造細(xì)胞的過程中,，為了給這個(gè)細(xì)胞打上“人造”印記,，以區(qū)別于大自然作品，科學(xué)家們向細(xì)胞中注入了一列“水印”DNA,，科學(xué)家們在這些DNA上寫入密碼,，其中一句是：“去活著，去犯錯(cuò),，去跌倒,，去勝利，去從生命中創(chuàng)造新生命,?！?/p>
不知地下的喬伊斯得知他的話被賦予如此革命和嶄新的意義，作何感想,。
- 2010-04-30殺童案報(bào)道的媒體倫理反思
- 2010-03-13參政議政必須根據(jù)責(zé)任倫理
- 2010-03-10社會(huì)倫理應(yīng)該優(yōu)先于政治倫理
- 2010-02-07重癥女嬰靜候死亡,，愛的倫理總是很糾結(jié)
|
|