觀點(diǎn):媒體須抑制渲染的沖動(dòng)
從福建南平到江蘇泰州,,近來(lái)接連發(fā)生幾起殺童案震驚了全社會(huì)。人們?cè)诜此急瘎〉臅r(shí)候,,觸發(fā)了有關(guān)媒體倫理的討論,。有主流新聞網(wǎng)站刪除了相關(guān)消息之后,解釋說(shuō)媒體不該有聞必報(bào),,意思是刪帖源自媒體的社會(huì)責(zé)任感。贊同者認(rèn)為,,社會(huì)底層情緒郁積者眾,,媒體的過(guò)度渲染容易對(duì)他們形成示范效應(yīng),導(dǎo)致更多無(wú)辜的孩子處于危險(xiǎn)之中,。
首先我想糾正此間的夸張表述,。把正常的媒體報(bào)道和“有聞必報(bào)”和“過(guò)度渲染”混為一談,,是一種偷換概念的狡辯,無(wú)需多言,,我想絕大多數(shù)人都會(huì)同意,,媒體不該也不可能有聞必報(bào),而且在報(bào)道兇殺案的時(shí)候,,大眾媒體要有所節(jié)制,,不應(yīng)該對(duì)作案過(guò)程及現(xiàn)場(chǎng)慘狀進(jìn)行過(guò)度渲染,在必要時(shí)還要對(duì)受害者的隱私予以保護(hù),。我這里想要討論的是,,媒體是否需要對(duì)此類事件進(jìn)行報(bào)道,或者重點(diǎn)報(bào)道,。
媒體報(bào)道的確可能對(duì)潛在的殺人者有示范作用,,讓他們了解到自己的“冤屈”或者其他情緒可以通過(guò)濫殺無(wú)辜進(jìn)行發(fā)泄。不過(guò)以此理由阻止媒體報(bào)道的人,,只看到了媒體報(bào)道的這樣一個(gè)作用,。媒體報(bào)道的社會(huì)效應(yīng)是多樣共存的,我們必須綜合考慮各方面的影響,,然后才能作出合理的結(jié)論,。至少以下四個(gè)方面的作用,不應(yīng)該被忽視,。
其一,,社會(huì)公眾擁有知情權(quán),他們希望了解自己的生存環(huán)境,,需要知道身邊發(fā)生了什么新聞,,從而發(fā)現(xiàn)這個(gè)社會(huì)存在什么問(wèn)題。國(guó)家固然存在不讓公眾知情的機(jī)密,,但是太多的秘密會(huì)讓社會(huì)變形,。更何況,假如不把輿論片面地理解為正式出版的媒體和主流網(wǎng)站的話,,封堵注定是徒勞的,。口口相傳不會(huì)讓消息跑得更慢,,而且捎帶無(wú)數(shù)添油加醋的謠言,。
其二,媒體報(bào)道引發(fā)社會(huì)的關(guān)注,,從而對(duì)受害者及其家屬表達(dá)同情,,對(duì)殺人者進(jìn)行譴責(zé),這對(duì)不幸的生命是一種尊重和哀悼,,對(duì)受害者的家屬是一種關(guān)懷和幫助,。發(fā)生了如此悲慘的事情,,假如全社會(huì)視而不見(jiàn),照樣歌舞升平,,無(wú)疑是一種麻木和冷酷,,對(duì)受害者家庭如同雪上加霜。
其三,,媒體報(bào)道起著警示作用,,尤其會(huì)對(duì)社會(huì)管理者形成壓力,迫使大家去反思既存的社會(huì)問(wèn)題,,疏導(dǎo)底層不滿情緒,,檢視幼兒園、學(xué)校等地的安保措施,,以求居安思危,,未雨綢繆。
其四,,對(duì)潛在的殺人者來(lái)說(shuō),,媒體報(bào)道不僅有示范作用,同時(shí)也有警示和譴責(zé)的功效,。無(wú)辜受害者的痛苦,,有可能喚醒其中的良知尚存者。社會(huì)公眾的強(qiáng)烈憤慨,,也有可能讓他們覺(jué)得此種發(fā)泄得不償失,。人們很難知道,有多少人因?yàn)槊襟w報(bào)道而激發(fā)了惡念,,又有多少人因?yàn)槊襟w報(bào)道而收起了屠刀,。
對(duì)于那些打定主意要通過(guò)報(bào)復(fù)社會(huì)來(lái)發(fā)泄的人來(lái)說(shuō),媒體的沉默還有可能激發(fā)更大的惡行,。他們的目的就是要引起人們的震驚,,殺一個(gè)人你若無(wú)其事,殺十個(gè)還不吭聲,,殺一百個(gè),、一千個(gè)呢?這就是恐怖分子的邏輯,。
因此,,重要的是把事情說(shuō)出來(lái),想方設(shè)法防患于未然,。我猜想那些不主張媒體報(bào)道的人,,也不會(huì)同意社會(huì)對(duì)此置之不理。他們會(huì)說(shuō),,可以通過(guò)內(nèi)部渠道,,讓領(lǐng)導(dǎo)知道就行。領(lǐng)導(dǎo)自然會(huì)重視,,并想辦法預(yù)防,。但是,這種思維早已被證明不是幻想就是欺騙,,現(xiàn)代政治認(rèn)為權(quán)力并非性本善,,只有在民意的監(jiān)督和制約之下,它才可能為民所用,。輿論就是民意的重要表達(dá)渠道,。
可以肯定的是,最不希望媒體報(bào)道此類事件者,,一定是某些地方官員,。官員往往會(huì)使用各種手段來(lái)阻止媒體報(bào)道,受害家屬則會(huì)千方百計(jì)向媒體通報(bào)消息,。想想其間的道理,,就不會(huì)只看到媒體報(bào)道的負(fù)面作用了。(作者系媒體工作者)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-29“南平噩夢(mèng)”呼喚建立社會(huì)心理救助機(jī)制
- 2010-03-29制造遺忘 南平血案中一種緊張的治理方式
- 2010-03-29南平慘案后 “這個(gè)世界會(huì)好嗎,?”
|