不當(dāng)回事,，“只是嘩眾取寵而已”。這雖不能代表所有忝列“2010新財(cái)富500富豪榜”上富豪們的態(tài)度和心聲,，但無疑給那些正削尖腦袋也要擠進(jìn)各種富豪榜單的企業(yè)家一記警鐘,。
事實(shí)上，就拿最早現(xiàn)身中國(guó)大陸,、也是最具知名度的胡潤(rùn)百富榜來說，如果說其早期的排名“根據(jù)富豪企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),、媒體的報(bào)道,、團(tuán)隊(duì)到當(dāng)?shù)氐挠H自采訪等方面綜合考慮”——尚不失為一定的公正性和權(quán)威性，以及“對(duì)于記錄中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)程的作用被廣泛肯定”,，那么,，隨著形勢(shì)的發(fā)展，特別是隨著各種富豪榜的紛紛出籠以及各類財(cái)經(jīng)雜志的“攻城略地”,，顯然將其發(fā)展的空間逼到危崖之上,，并漸漸淪為一張庸俗的榜單。最富于戲劇性的是，從1999年第一期富豪榜推出開始,，榜上的富豪就紛紛出事兒或落馬不斷,。因此，“富豪榜”也有人戲稱為“殺豬榜”,。
但話又說回來,，在見證了各種富豪榜的載浮載沉并總結(jié)歸納了其中的世楚況味之后 ，雖然眼下的新財(cái)富富豪榜已吊不起上榜的廈門幾位富豪的胃口,，但如果只是停留在對(duì)新財(cái)富富豪榜的看淡上,，怕還是很不夠。因?yàn)榇罅康氖聦?shí)告訴公眾,，即便幾位廈門富豪的“看淡說”是真誠(chéng)的,、是發(fā)自肺腑的，也斷難打消公眾“未免有點(diǎn)矯情”的疑慮和猜想,。這就促使幾位富豪既要有所不為又要有所作為,。比如，公眾千呼萬喚的民間慈善組織,，有無可能由上述幾位富豪挑頭,，從而帶領(lǐng)廈門其他富豪更積極地反哺社會(huì)。誠(chéng)然,，就目前的廈門乃至中國(guó)慈善事業(yè)而言,，雖然在法律政策和環(huán)境上仍然存在著諸多問題，但筆者以為這不應(yīng)成為富豪們積德行善的阻力,，相反富豪們應(yīng)看作是一種動(dòng)力和責(zé)任,，并積極推動(dòng)廈門乃至中國(guó)的慈善事業(yè)進(jìn)一步向前發(fā)展。
或許這樣的要求對(duì)出現(xiàn)在記者筆下的幾位廈門富豪有點(diǎn)勉為其難,，并對(duì)眾多廈門富豪來說也未免形成一定的思想和精神壓力,，但如果他們真的付諸行動(dòng)了，則無疑是廈門弱視群體之幸以及廈門乃至中國(guó)慈善事業(yè)之福,。
- 2010-01-25慈善不怕高調(diào)
- 2010-01-12將慈善納入國(guó)民收入分配
- 2009-12-03慈善能否成為教育富二代的力量
- 2009-12-02如何看待“富二代”慈善生日宴
- 2009-12-02富孩子生日慈善和窮娃娃羞認(rèn)爸爸
- 2009-11-03《慈善法》的意義值得期待
- 2009-11-04中國(guó)人為什么“不會(huì)做”慈善
|
|