近日網(wǎng)上熱傳河南鄭州四中被強(qiáng)拆,，傳達(dá)室與配電房被拆時(shí),，考生成績通知書被埋，副校長被打,。有網(wǎng)帖稱5月3日部分學(xué)生舉著“還我四中,，還我高考,，反對暴力拆遷”標(biāo)語到市委請?jiān)?，現(xiàn)場有人對同學(xué)喊道：“你們再不走就把你們的學(xué)籍給銷了,。”（5月5日《南方都市報(bào)》）
拆遷這種事,，天天見,，以至于我們想不審丑疲勞都不可能了?？墒?，今天這則拆遷的故事卻與眾不同，因?yàn)榉纯共疬w的不是普通百姓,，不是唱國歌、插國旗,、扔燃燒瓶的激進(jìn)分子,，不是自焚的父子倆，而是純潔無瑕的學(xué)生,，而且是即將要參加高考的高三學(xué)生,。另外,，學(xué)生打的標(biāo)語“還我四中、還我高考”也頗有點(diǎn)“一二九”的味道,。更重要的,，面對洶涌的學(xué)生請?jiān)冈V求，市委的維穩(wěn)人員還給出了更人雷人的叫囂——把你們的學(xué)籍給銷了,。
雖然網(wǎng)上對于“鄭州四中學(xué)生請?jiān)浮庇懈鞣N各樣的版本和解釋,，比如，一些市民認(rèn)為學(xué)校不應(yīng)當(dāng)鼓動(dòng)動(dòng)高三學(xué)生停課去請?jiān)?，畢竟一個(gè)月后他們就高考了,，保持好一個(gè)穩(wěn)定的心態(tài)才是最重要的；再比如,，也有一些市民認(rèn)為拆遷辦只是拆遷了四中的大門和圍墻,，對于學(xué)校里面的教學(xué)秩序沒有造成多大的影響，而這個(gè)工程也只是一個(gè)馬路拓寬工程,，與前兩天網(wǎng)上瘋傳的“1500萬新建小學(xué)整體拆遷”完全是兩碼事,。可是,，即便如此,，筆者還是要為這些學(xué)生問一句——誰才有權(quán)力銷掉學(xué)生的學(xué)籍呢？
學(xué)生的學(xué)籍相當(dāng)于公民的戶籍,。雖然《義務(wù)教育法》沒有條款明確規(guī)定保護(hù)高中學(xué)生受教育權(quán),，可是，受教育權(quán)作為社會人的基本權(quán)利之一,，當(dāng)是來源于天賦的,，是任何人也不剝奪不掉的，對于這一點(diǎn),，西方那些哲學(xué)家們在兩個(gè)世紀(jì)之前就論述過無數(shù)遍了,，也不在贅述。而這樣的神圣權(quán)利,，卻在市委的某官員面前,，卻成了隨意注銷的東西，足以見到權(quán)力對于受教育權(quán)的把玩態(tài)度了,。
關(guān)鍵問題在于,，權(quán)力動(dòng)不動(dòng)以剝奪他人權(quán)利為要挾，已經(jīng)成了許多地方官員的慣用思維,，雖然這樣的話語沒有付諸行動(dòng),，雖然這樣的話語只是官員自己的發(fā)泄之語，雖然這樣的話語也帶有幾分“媽媽哄小孩”式的善意,，但是,，我們一定要清楚,，市民社會中公眾的權(quán)利是不容任何語言與行為的褻瀆的。
拆遷本身不可怕,，拆遷之后學(xué)生的請?jiān)富顒?dòng)亦不具備“群體性暴力”的可能,，純潔的孩子們也僅僅是為了自己學(xué)校的一點(diǎn)尊嚴(yán)說幾句話。這個(gè)時(shí)候,，政府的權(quán)力機(jī)關(guān),，當(dāng)有理說理，有政策說政策,，有合同說合同,，用一個(gè)平衡的心態(tài)去做學(xué)校和學(xué)生的工作，然后將此事息事寧人下去,，以讓他們順利參加高考,。動(dòng)不動(dòng)就舞動(dòng)著權(quán)力的大棒、動(dòng)不動(dòng)就想剝奪別人的弱勢權(quán)利,，絕不該成為官員與部門的應(yīng)有姿態(tài),。
- 2010-05-06令人恐懼的“無條件服從國家公益事業(yè)”
- 2010-05-04違規(guī)加油站為何沒人敢拆遷？
- 2010-04-30拆遷之痛,，無藥可解,？
- 2010-04-16拆遷 向帶血的城市化說“不”
|
|