除夕,，楊白勞躲債回來(lái),，拿出一包白面，準(zhǔn)備包頓餃子,；還從懷里掏出二尺紅頭繩,，要給女兒（喜兒）扎起來(lái)……讀到《白毛女》中這一段，我對(duì)楊白勞很有意見:你家窮得揭不開鍋,，還吃啥餃子,？換些粗糧，多混些日子,，比啥都強(qiáng)呀,；那根紅頭繩不能當(dāng)吃當(dāng)喝，屬于“形象工程”,。與其這般浪費(fèi),，還不如將錢省下來(lái)，給地主黃世仁還債,！
要是在公開場(chǎng)合這么講,，人人要罵我沒(méi)心沒(méi)肺，個(gè)個(gè)要扇我大耳光——— 誰(shuí)家過(guò)年還不吃頓餃子,，誰(shuí)家門上還不貼副對(duì)聯(lián),，楊白勞包餃子、買紅頭繩,，乃是人之常情,，對(duì)美好生活的向往，懂不,？我懂,，可有些人不懂！上面那些招引板磚的話中的混賬邏輯,，“版權(quán)”并不屬于筆者,，而是出自某些不食人間煙火的“清流”——— 在上海世博會(huì)開幕之際,，江蘇省經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的阜寧縣耗資數(shù)百萬(wàn)元興建了一座外形酷似上海世博會(huì)中國(guó)館的名為“中華情”的雕塑，引發(fā)廣泛關(guān)注和質(zhì)疑,。（5月4日《新京報(bào)》）
這座“山寨版中國(guó)館”被開列了幾大“罪狀”:一是阜寧縣屬于蘇北欠發(fā)達(dá)地區(qū),；二是有抄襲世博會(huì)中國(guó)館之嫌。我就是鹽城人,，對(duì)該縣情況很熟悉,。阜寧縣如與蘇南比是“欠發(fā)達(dá)地區(qū)”，但在蘇北肯定不是,。2009年,，該縣實(shí)現(xiàn)財(cái)政收入24.7億元，做雕塑,、建廣場(chǎng)花費(fèi)所占幾何,，諸位一看便知，我想肯定比楊白勞更“買得起”,。至于“有抄襲世博會(huì)中國(guó)館之嫌”,，那也要由世博會(huì)等部門來(lái)主張權(quán)利。沒(méi)準(zhǔn)人家是 “世博,，讓農(nóng)村分享美好”，認(rèn)可這種參與世博的方式,，寬容這種不含商業(yè)性的學(xué)習(xí)借鑒呢,。
不做形象，招不來(lái)項(xiàng)目,；不做環(huán)境,，不能改善民生。這是每個(gè)城市,、各個(gè)地區(qū)都要搞一些地標(biāo)式形象工程的原因所在,。阜寧縣作為革命老區(qū)和全國(guó)商品糧基地，與中國(guó)館“東方之冠,、鼎盛中華,；天下糧倉(cāng)、富庶百姓”的文化理念很契合,，就照搬了過(guò)來(lái),，用作地方宣傳，這本無(wú)可厚非,，可有人擺出一副憂國(guó)憂民的姿態(tài),，說(shuō)什么將這些錢用在民生事業(yè)上。是的,，民生需要改善,，可不改善形象,、不引來(lái)項(xiàng)目、不發(fā)展經(jīng)濟(jì),，又拿什么改善民生,？
新聞事件常常是“橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同”,，事實(shí)上,，適度的消費(fèi)不是鋪張浪費(fèi)，適當(dāng)?shù)男麄鞑皇切蜗蠊こ?，我們?yīng)給予必要的理解和寬容,。置喙阜寧縣“山寨版中國(guó)館”，我們需要深入基層,、腳接“地氣”,，深入一線了解情況，實(shí)事求是地看待問(wèn)題,，理性客觀地發(fā)言,。當(dāng)然不能鋪張浪費(fèi)！
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-04-30“山寨版世博中國(guó)館”官方咋稱“雕塑”,？
- 2010-04-30“山寨民意”不是“山寨世博”替身
|
|