久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

為迎接奧運而在北京建設(shè)的鳥巢,，在前年大放異彩,，由此各地衍生了不少山寨版的鳥巢建筑。而今,，2010年上海世界博覽會即將隆重開幕,，中國館也倍受矚目；但是,，與此前的山寨鳥巢不同的是,，江蘇阜寧縣政府撥款350萬建設(shè)了個山寨版中國館，在網(wǎng)上引起了不小的波瀾,。對此,，阜寧縣政府新聞辦回應(yīng)稱，中央沒有禁止的,，都是可以做的,；這個雕塑是應(yīng)群眾要求建設(shè)的，目的是弘揚世博文化精神,，展示阜寧新形象,，不存在侵權(quán)一說，既沒占用耕地,，也沒耗資千萬,，目前投資不超過100萬；網(wǎng)上有爭議是可以理解的,，是正常的質(zhì)疑,，不會追究發(fā)帖人的責(zé)任。（2010年4月29日人民網(wǎng)）

真是大千世界,，無奇不有,。早聽說，春晚有什么“山寨版”,，沒想到,，建筑行業(yè)也有所謂的“山寨版”，而且還是政府帶頭,、牽頭在搞,，實在是“大開眼界”。而作為貧困縣的阜寧縣建的被網(wǎng)友稱為“山寨版世博中國館”,，官方卻稱,，這座永久性建筑是作為城市形象標(biāo)志而出現(xiàn)的。施工設(shè)計圖顯示,，建筑項目名稱為“阜寧縣規(guī)劃局雕塑”,。但是,，這一被網(wǎng)友曝光的“事件”經(jīng)過記者調(diào)查后，留給我們很多疑問,？

其一,，沒禁止就可做？按照當(dāng)?shù)毓俜秸f法,，“中央沒有禁止的都可以做,，而且有上級領(lǐng)導(dǎo)說上海世博會是全國人民的世博會，我們建這個雕塑是參與世博的一種表現(xiàn),?！贝嗽挘牶孟窈苡械览?，而且也常被一些地方作為大膽改革,、大膽創(chuàng)新的一種象征或說道?？墒枪P者要說的是,，即便中央沒有禁止，并不代表都可以做,。這起碼犯了一個唯上不唯下,、唯上不唯法的錯。的確,，搞所謂的“山寨版”,，中央沒有明確規(guī)定讓不讓搞。但是,，如果“違法”了,，還要搞，明明是形象工程還要上,，就有點難以服眾了。

其二,，養(yǎng)眼就該燒錢,？當(dāng)?shù)毓俜椒Q，對這個工程,，本地人絕大部分是贊成的,，因為阜寧沒一個標(biāo)志性建筑，而這個建筑能填補這個空白,，而在國道省道交叉口能很好地展示阜寧形象,。由此看來，這一用以展示阜寧形象的所謂“山寨版”,，“養(yǎng)眼”是一個主要目的,。但是,，不少網(wǎng)友稱，建這樣的形象工程沒實際用途,，太燒錢了,。可惜的是,，還有大片農(nóng)民糊口的土地被用來“養(yǎng)眼”了,。這錢燒得太冤枉了，因為根本沒有實際用途,，純粹是形象工程,。當(dāng)然也有部分網(wǎng)友持肯定態(tài)度，阜寧缺少很多公益性的建筑,，缺少很多能讓百姓茶余飯后走一走,、看一看的地方，這個建筑周圍還會建設(shè)一個廣場,，沒商務(wù)樓,、商品房，只是給這座縣城多一絲亮色,，從里到外窮得都是破棉襖似的供人觀瞻不好,。但是，不管怎么說,，在還沒有甩掉貧困縣帽子的阜寧縣,，是該把有限的資金用在發(fā)展經(jīng)濟、改善民生上,，還是用在華而不實的“養(yǎng)眼”上,，明眼人一看便知，明理人一聽便懂,。

其三,，權(quán)大還是法大？“山寨版”算不算侵權(quán),，當(dāng)?shù)毓俜椒Q,，先前沒有考慮這個問題，但是后來咨詢過相關(guān)專家,，專家說建造的只是一個雕塑,，充其量只能說象形，不存在侵權(quán)一說,。而記者采訪的法學(xué)專家則認(rèn)為,，依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》，具有獨創(chuàng)性的建筑作品是受法律所保護(hù)的作品,。阜寧這種建造山寨“中國館”的行為,，即便是雕塑,，也是對上海世博會中國館這一特定建筑作品的復(fù)制，是一種涉嫌侵害著作權(quán)的行為,。退一步講,，即使上海世博局在法律層面不追究該行為，從城市建設(shè)規(guī)劃和品牌建設(shè)的角度,，這種山寨行為也不值得提倡,，也不可能用來養(yǎng)眼，也是一種不尊重創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的行為,。由此看來,，官方稱為弘揚世博文化，此前沒考慮侵權(quán),，只能說明其本身就沒版權(quán)法這個意識,，而所謂的弘揚世博文化，也只是一個借口,。后咨詢的所謂專家,，估計也不是什么真專家，或者說是只替政府說話的偽專家,、假專家,。況且在“權(quán)力大于一切”的框架下，誰敢說真話,？因此說,，這一“山寨版”是特權(quán)意識下產(chǎn)生的怪胎。

其四,，官大還是民大,？以人為本，以民為先,，是黨的執(zhí)政理念,。有限的資金應(yīng)該用到無限的民生工程上。阜寧當(dāng)?shù)氐摹吧秸媸啦┲袊^”這一“養(yǎng)眼”工程卻打起了“馬虎眼”,。招標(biāo)公告顯示政府投資350萬元,。而官方稱花了不足100萬元。至于當(dāng)?shù)氐囊?guī)劃部門,，更是讓人啼笑皆非。對于為什么要建設(shè)該項目,、工程實際造價多少,、是否占用耕地及有無擔(dān)心侵權(quán)等問題，阜寧縣規(guī)劃局規(guī)劃科一工作人員稱不知情,，并轉(zhuǎn)述了負(fù)責(zé)該工程的規(guī)劃科吳科長的說法,，即“不知道”,。另外，規(guī)劃局辦公室工作人員也稱,，不知道為什么要建這個項目,。一個負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)爻鞘幸?guī)劃的權(quán)威部門，對于這么大,、這么“養(yǎng)眼”的一個城市景觀項目,，不可能“不知道”、“不知情”,。筆者認(rèn)為,，不是不知道、不知情,，而是“另有隱情”,，因為作為一個政府部門，聽誰的,，還不是聽當(dāng)?shù)卣?，尤其是一把手主要領(lǐng)導(dǎo)，在這種政治體制下,，規(guī)劃局不成聾子的耳朵,，才怪。當(dāng)然,，官方還有解釋,，是應(yīng)群眾要求，建設(shè)這個縮小版的世博中國館,，目的是弘揚世博文化精神,，選擇的地方是一塊閑置的綠地，并非耕地,。而實際上真的是廢地嗎,？記者調(diào)查和網(wǎng)友反映情況并非如此，之所以官方和媒體,、網(wǎng)民的分歧會那么大,，還是“官大一級壓死人”所致。明明是政績工程,、形象工程,，卻被套上了“應(yīng)群眾要求”、“大部分群眾是贊成的”,，如此信口雌黃,、如此強奸民意、如此不考慮民眾感受，為什么,？官大民大這樣的問題,，也自然就不容分說、不容分辯了,。民生問題大于天,，群眾利益無小事，難道真的只是說說而已,？

依法執(zhí)政,、科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政,，是提高黨的執(zhí)政力,、公信力的基礎(chǔ)和前提。情為民所系,，權(quán)為民所用,，利為民所謀，是黨和政府,、黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的職責(zé)所在,。而一切的思想和理念，都必須落實在具體的工作中,。切不可“掛羊頭賣狗肉”,，更不可強奸民意、違法亂紀(jì),、胡作非為,。否則，類似的“丑劇”,、“丑聞”還會繼續(xù)上演,。