久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

為迎接奧運而在北京建設的鳥巢,，在前年大放異彩，由此各地衍生了不少山寨版的鳥巢建筑,。而今,，2010年上海世界博覽會即將隆重開幕，中國館也倍受矚目,；但是,，與此前的山寨鳥巢不同的是,，江蘇阜寧縣政府撥款350萬建設了個山寨版中國館，在網上引起了不小的波瀾,。對此,，阜寧縣政府新聞辦回應稱，中央沒有禁止的,，都是可以做的,；這個雕塑是應群眾要求建設的，目的是弘揚世博文化精神,，展示阜寧新形象,，不存在侵權一說，既沒占用耕地,，也沒耗資千萬,，目前投資不超過100萬；網上有爭議是可以理解的,，是正常的質疑,，不會追究發(fā)帖人的責任。（2010年4月29日人民網）

真是大千世界,，無奇不有,。早聽說，春晚有什么“山寨版”,，沒想到,，建筑行業(yè)也有所謂的“山寨版”，而且還是政府帶頭,、牽頭在搞,，實在是“大開眼界”。而作為貧困縣的阜寧縣建的被網友稱為“山寨版世博中國館”,，官方卻稱,，這座永久性建筑是作為城市形象標志而出現的。施工設計圖顯示,，建筑項目名稱為“阜寧縣規(guī)劃局雕塑”,。但是，這一被網友曝光的“事件”經過記者調查后,，留給我們很多疑問,？

其一，沒禁止就可做,？按照當地官方說法,，“中央沒有禁止的都可以做，而且有上級領導說上海世博會是全國人民的世博會,，我們建這個雕塑是參與世博的一種表現。”此話,，乍聽好像很有道理,，而且也常被一些地方作為大膽改革、大膽創(chuàng)新的一種象征或說道,?？墒枪P者要說的是，即便中央沒有禁止,，并不代表都可以做,。這起碼犯了一個唯上不唯下、唯上不唯法的錯,。的確,，搞所謂的“山寨版”，中央沒有明確規(guī)定讓不讓搞,。但是,，如果“違法”了，還要搞,，明明是形象工程還要上,，就有點難以服眾了。

其二,，養(yǎng)眼就該燒錢,？當地官方稱，對這個工程,，本地人絕大部分是贊成的,，因為阜寧沒一個標志性建筑，而這個建筑能填補這個空白,，而在國道省道交叉口能很好地展示阜寧形象,。由此看來，這一用以展示阜寧形象的所謂“山寨版”,，“養(yǎng)眼”是一個主要目的,。但是，不少網友稱,，建這樣的形象工程沒實際用途,，太燒錢了?？上У氖?，還有大片農民糊口的土地被用來“養(yǎng)眼”了。這錢燒得太冤枉了,，因為根本沒有實際用途,，純粹是形象工程,。當然也有部分網友持肯定態(tài)度，阜寧缺少很多公益性的建筑,，缺少很多能讓百姓茶余飯后走一走,、看一看的地方，這個建筑周圍還會建設一個廣場,，沒商務樓,、商品房，只是給這座縣城多一絲亮色,，從里到外窮得都是破棉襖似的供人觀瞻不好,。但是，不管怎么說,，在還沒有甩掉貧困縣帽子的阜寧縣,，是該把有限的資金用在發(fā)展經濟、改善民生上,，還是用在華而不實的“養(yǎng)眼”上,，明眼人一看便知，明理人一聽便懂,。

其三,，權大還是法大？“山寨版”算不算侵權,，當地官方稱,，先前沒有考慮這個問題，但是后來咨詢過相關專家,，專家說建造的只是一個雕塑,，充其量只能說象形，不存在侵權一說,。而記者采訪的法學專家則認為,，依據《中華人民共和國著作權法》，具有獨創(chuàng)性的建筑作品是受法律所保護的作品,。阜寧這種建造山寨“中國館”的行為,，即便是雕塑，也是對上海世博會中國館這一特定建筑作品的復制,，是一種涉嫌侵害著作權的行為,。退一步講，即使上海世博局在法律層面不追究該行為,，從城市建設規(guī)劃和品牌建設的角度,，這種山寨行為也不值得提倡，也不可能用來養(yǎng)眼,，也是一種不尊重創(chuàng)新和知識產權的行為,。由此看來,，官方稱為弘揚世博文化，此前沒考慮侵權,，只能說明其本身就沒版權法這個意識,，而所謂的弘揚世博文化,，也只是一個借口,。后咨詢的所謂專家，估計也不是什么真專家,，或者說是只替政府說話的偽專家,、假專家。況且在“權力大于一切”的框架下,，誰敢說真話,？因此說，這一“山寨版”是特權意識下產生的怪胎,。

其四,，官大還是民大？以人為本,，以民為先,，是黨的執(zhí)政理念。有限的資金應該用到無限的民生工程上,。阜寧當地的“山寨版世博中國館”這一“養(yǎng)眼”工程卻打起了“馬虎眼”,。招標公告顯示政府投資350萬元。而官方稱花了不足100萬元,。至于當地的規(guī)劃部門,，更是讓人啼笑皆非。對于為什么要建設該項目,、工程實際造價多少,、是否占用耕地及有無擔心侵權等問題，阜寧縣規(guī)劃局規(guī)劃科一工作人員稱不知情,，并轉述了負責該工程的規(guī)劃科吳科長的說法,，即“不知道”。另外,，規(guī)劃局辦公室工作人員也稱,，不知道為什么要建這個項目。一個負責當地城市規(guī)劃的權威部門,，對于這么大,、這么“養(yǎng)眼”的一個城市景觀項目，不可能“不知道”,、“不知情”,。筆者認為,，不是不知道、不知情,，而是“另有隱情”,，因為作為一個政府部門，聽誰的,，還不是聽當地政府的,，尤其是一把手主要領導，在這種政治體制下,，規(guī)劃局不成聾子的耳朵,，才怪。當然,，官方還有解釋,，是應群眾要求，建設這個縮小版的世博中國館,，目的是弘揚世博文化精神,，選擇的地方是一塊閑置的綠地，并非耕地,。而實際上真的是廢地嗎,？記者調查和網友反映情況并非如此，之所以官方和媒體,、網民的分歧會那么大,，還是“官大一級壓死人”所致。明明是政績工程,、形象工程,，卻被套上了“應群眾要求”、“大部分群眾是贊成的”,，如此信口雌黃,、如此強奸民意、如此不考慮民眾感受,，為什么,？官大民大這樣的問題，也自然就不容分說,、不容分辯了,。民生問題大于天，群眾利益無小事,，難道真的只是說說而已,？

依法執(zhí)政、科學執(zhí)政、民主執(zhí)政,，是提高黨的執(zhí)政力,、公信力的基礎和前提。情為民所系,，權為民所用,，利為民所謀，是黨和政府,、黨員領導干部的職責所在,。而一切的思想和理念，都必須落實在具體的工作中,。切不可“掛羊頭賣狗肉”,，更不可強奸民意,、違法亂紀,、胡作非為。否則,，類似的“丑劇”,、“丑聞”還會繼續(xù)上演。