上海市副市長(zhǎng)沈曉明就《上海市中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)》主要內(nèi)容與網(wǎng)民在線交流時(shí)表示，大概到2015年之后,、2020年之前,，高考錄取就會(huì)完全依據(jù)兩個(gè)成績(jī)：高考成績(jī)和平時(shí)成績(jī)?！斑@樣的話,，就打破了‘一考定終身’的格局?！保?月28日《文匯報(bào)》）
高考確實(shí)有不少弊端,，例如：考試不對(duì)路，臨場(chǎng)發(fā)揮的偶然因素等等,，但是你不進(jìn)行考試,，用什么來衡量？高考改革研究了幾十年,，但至今并沒有研究出更好的方法,，如：北京大學(xué)推出的“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦”，也還是走不出以成績(jī)定高低的怪圈,。
把平時(shí)成績(jī)作為高考總分的一部分是個(gè)不錯(cuò)的主意,，可是平時(shí)學(xué)業(yè)水平測(cè)試與高考掛上了鉤，由此就不是簡(jiǎn)單的一次高考,，而是無數(shù)次的考試,。如此，學(xué)生們將在考試中過日子,，學(xué)生們的思想整天處于高度緊張狀態(tài),，在時(shí)間上，在精力上,，在身體素質(zhì)上都不免會(huì)帶來巨大的影響,，時(shí)時(shí)為著考而學(xué)，為著考拼命,，只怕是一些學(xué)生還沒等到最后一次高考的到來,，人已經(jīng)拖垮了。
平時(shí)學(xué)業(yè)成績(jī)測(cè)試是個(gè)難題,，假如由學(xué)校自定自選,，也許人人都是高分,，如果是統(tǒng)一測(cè)試，這個(gè)測(cè)試在什么范圍,，是以市為單位呢,，還是以省為單位？由誰來監(jiān)考,，這得要花多少人力物力,，無形中加大了平時(shí)測(cè)試的成本。
尤其是平時(shí)成績(jī)測(cè)試誰能保證公平公正,？是否會(huì)出現(xiàn)舞弊行為,，有無弄虛作假的現(xiàn)象，戒備森嚴(yán)的高考都避免不了違反考場(chǎng)紀(jì)律的現(xiàn)象,，比高考多好幾倍的平時(shí)考試能防得了嗎,？
誠然高考不是唯一衡量人才的渠道，但它是公平公正的象征,，考試變集中為分散就難以把關(guān),，公說公有道，婆說婆有理,，走后門,，拉關(guān)系就會(huì)成風(fēng)?！案呖级ńK身”不科學(xué),，但是它最起碼能做到公平公正，鐵板一塊,。從目前的情況看,，還沒有什么有效的方式能代替，還難以打破“一考定終身”,。
- 2009-04-28新課改能否改變“一考定終身”,？
- 2009-04-28改變“一考定終身”是最大的折騰
- 2008-04-28廢除“一考定終身”，可行性有多大,？
- 2009-04-28高考綜合考評(píng)告別“一考定終身”
|
|