本報(bào)北京4月26日電：教育部考試中心主任戴家干24日接受人民網(wǎng)訪談時(shí)指出,，2009年共有11個(gè)省份進(jìn)行新課改高考。有的省把學(xué)業(yè)水平測試作為高考總分的一部分,，作為錄取的參考,。今后的高考制度將包括學(xué)業(yè)水平測試和綜合評(píng)價(jià)，以改變“一考定終身”的考錄方式,。（4月27日《人民日報(bào)》）
魯迅先生說過：世間本沒有路,，走的人多了，也就成了路,。高考又稱“獨(dú)木橋”,，這條路允不允許多幾條岔路？幾條捷徑,？問題出來了,，岔路也好，捷徑也好,，其實(shí)都是允許一部分人離開“獨(dú)木橋”而另外“開辟”一條路,，當(dāng)千軍萬馬過“獨(dú)木橋”的現(xiàn)象消失之后，大量的“岔路者”“捷徑者”就會(huì)使出渾身解數(shù)來跳過獨(dú)木橋而率先進(jìn)入高校殿堂,，這顯然直接是對高考公平的最大破壞,。而這種跳過獨(dú)木橋的現(xiàn)象，又必然與高考招生腐敗現(xiàn)象互為因果,。
自古以來,，留給草芥百姓的唯一公平道路就是高考,，多少平民百姓的子女經(jīng)過寒窗苦讀而成名，而成為國家的棟梁,，而成為一代名人,。作為統(tǒng)治者，甚至也樂于為普通百姓鋪一條公平的大道,，因?yàn)橹挥羞@樣,，才最適合于國家范圍之內(nèi)的人才選拔。而如今卻要反其道,，要學(xué)業(yè)水平測試,、綜合性評(píng)價(jià)一起上，這顯然是一種為另一類學(xué)生“開辟”捷徑,。
腐敗無孔不入,，甚至無孔也要鉆幾個(gè)孔以利腐敗。而開辟捷徑也好,，給條岔路也好,，都是在往有利于高考腐敗的死胡同里鉆。就目前的高考腐敗現(xiàn)象看,，凡是離開高考獨(dú)木橋的人流,，都有人為加分的可能，所謂的幕后操作,、潛規(guī)則,，也就在這些眾多的名目之下達(dá)成，因?yàn)槿藶榈囊蛩卦谄鹱饔?，就必然產(chǎn)生招生腐敗,。
不是說“學(xué)業(yè)水平測試和綜合評(píng)價(jià)”有問題，而是說“學(xué)業(yè)水平測試”與“綜合評(píng)價(jià)”完全可以由少部分人控制,。大量的跟帖者質(zhì)疑,，“三好學(xué)生”可以由官員子女包辦，“學(xué)業(yè)水平測試”與“綜合評(píng)價(jià)”更可以由官員子女包辦,。腐敗無孔不入,，其實(shí)也是權(quán)力無孔不入，權(quán)勢者要想給子女找一條高考捷徑,，將因此而變得相當(dāng)“好辦”,。遞張條子，打個(gè)電話,，就完全可以由學(xué)校,、老師代辦，當(dāng)然就無需某個(gè)當(dāng)權(quán)的官員親自跑一趟。而有錢的又會(huì)怎么樣呢,？無非是多請校方幾次客,，多塞給老師幾個(gè)紅包而已。如此以來,，凡學(xué)業(yè)水平測試不咋樣的，也成了優(yōu)秀的,，凡綜合素質(zhì)沒有任何建樹的,，也成了“優(yōu)秀學(xué)生”。加分,，評(píng)優(yōu),，再也沒有平民百姓子女的份，一上一下之間,，將人為擠掉多少優(yōu)秀的平民學(xué)生,？
無論學(xué)校綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)多么清廉，也不允許另辟高考捷徑,，因?yàn)檫@本身就是一種不公平,。（李振忠）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-03-30高考與我，誰被誰放棄,？
- 2009-04-21高考公平公正話題何時(shí)不再炙熱
- 2009-04-08實(shí)現(xiàn)高考公平到底有多難
- 2009-04-12高考體檢門檻不能矮化平等受教育權(quán)
|
|