對(duì)于高燒不退,、逆政策而瘋漲的房?jī)r(jià),,昨日召開(kāi)的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議認(rèn)為,部分城市房?jī)r(jià)上漲過(guò)快的問(wèn)題比較突出,,提出“各城市政府要切實(shí)負(fù)起維護(hù)房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展的責(zé)任,。加強(qiáng)住房保障工作,增加住房建設(shè)用地有效供應(yīng),。實(shí)行更加嚴(yán)格的差別化住房信貸政策,,抑制投機(jī)性購(gòu)房。加快研究制定合理引導(dǎo)個(gè)人住房消費(fèi)的稅收政策”,。這意味著,,未來(lái)房地產(chǎn)調(diào)控的政策將從全面調(diào)控轉(zhuǎn)變到“重點(diǎn)打擊”。
事實(shí)上,,自2009年12月14日國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出的“國(guó)四條”始,,以“國(guó)十一條”為核心的一系列調(diào)控組合拳頻頻出臺(tái),土地,、信貸和稅收等都實(shí)施了一系列控制房?jī)r(jià)上漲的舉措:營(yíng)業(yè)稅優(yōu)惠取消,,二套房貸重新回到4成首付,開(kāi)發(fā)商拿地成本提高,,保障性住房的建設(shè)力度空前,。但遺憾的是,,在政策的高壓態(tài)勢(shì)下,房?jī)r(jià)不降反升,,而且上漲的速度明顯快于調(diào)控之前,。在這三個(gè)月內(nèi),,全國(guó)一線城市的房?jī)r(jià)保守估計(jì)漲幅不低于30%,。即使按照4月14日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的70個(gè)大中城市房?jī)r(jià)最新數(shù)據(jù),2010年3月份,,全國(guó)70個(gè)大中城市房屋銷(xiāo)售價(jià)格同比上漲11.7%,,其中新建住宅銷(xiāo)售價(jià)格同比上漲14.2%,,新建商品住宅價(jià)格同比上漲15.9%,,創(chuàng)造了該統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)建立以來(lái)的最高歷史紀(jì)錄,。
盡管?chē)?guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議仍然用“部分城市”房?jī)r(jià)上漲過(guò)快作為對(duì)目前房?jī)r(jià)走勢(shì)的基本判斷,,但不可否認(rèn),目前房?jī)r(jià)的泡沫已經(jīng)從一線城市向二三線城市轉(zhuǎn)移,,房地產(chǎn)泡沫從部分城市向全國(guó)蔓延,,已經(jīng)形成了全局性的瘋狂態(tài)勢(shì),。抑制房?jī)r(jià)上漲無(wú)論是難度,還是范圍,,都發(fā)生了很大的變化,。在這種情況下,,根據(jù)新的形勢(shì)對(duì)以前的房地產(chǎn)政策進(jìn)行檢討和評(píng)估,,并有針對(duì)性地出臺(tái)一些更加嚴(yán)厲的調(diào)控措施不僅必需,,而且迫切,。
檢討前段時(shí)間,,房地產(chǎn)政策“失靈”的原因,,不外乎以下幾點(diǎn):其一,政府部門(mén)態(tài)度不堅(jiān)決,,目標(biāo)信號(hào)錯(cuò)亂,這是最主要的因素,。“抑制部分城市房?jī)r(jià)過(guò)快上漲”完全成了一個(gè)鼓勵(lì)房?jī)r(jià)上漲的反向指標(biāo),,讓民眾難以判斷政府的真實(shí)意圖,;其二,,開(kāi)發(fā)商過(guò)度夸大的“政策無(wú)用論”。開(kāi)發(fā)商以歷史的殷鑒告訴民眾,,在2008年之前,政府三年的調(diào)控房?jī)r(jià)政策,,調(diào)控的力度之大,,出臺(tái)的政策之多,頻率之高,,超過(guò)了任何一個(gè)時(shí)期,,也超過(guò)了任何一個(gè)行業(yè),這種經(jīng)典的事例極易引發(fā)民眾的恐慌,;其三,,很多政策,比如建設(shè)保障性住房乃長(zhǎng)期的歷史欠賬,,是需要政府承擔(dān)的責(zé)任,,但和治理高房?jī)r(jià)并沒(méi)有多少關(guān)系,而且由于欠賬累累,,建設(shè)周期長(zhǎng),,基本可以判定保障房對(duì)高房?jī)r(jià)短期沒(méi)有任何影響,;其四,,從本輪房地產(chǎn)上漲的誘因看,,2009年前半年,,居住需求占了多數(shù),,而下半年,,最大的推手就是投機(jī)性購(gòu)房,但從目前政府出臺(tái)的政策來(lái)看,,對(duì)于投機(jī)性購(gòu)房,,卻沒(méi)有出臺(tái)任何有效的針對(duì)性的舉措,,用取消營(yíng)業(yè)稅優(yōu)惠等隔靴搔癢的手段根本無(wú)法抑制投機(jī);其五,,政策的準(zhǔn)星失效,。一些政策不僅沒(méi)有抑制炒房者,,卻直接造成了民眾的恐慌。比如取消營(yíng)業(yè)稅優(yōu)惠,,各大銀行開(kāi)始取消利率優(yōu)惠,,直接增加了民眾購(gòu)房的成本,,讓一些本來(lái)持觀望態(tài)度的民眾恐慌性入市,。
在這種情況下,,放棄那種四面出擊的政策策略,,而突出重點(diǎn),通過(guò)差別化的土地,、信貸和稅收政策,,精準(zhǔn)打擊投資投機(jī)行為,,使得政策更具有針對(duì)性,,引導(dǎo)房地產(chǎn)的合理消費(fèi),,必然成為下一步政策的首選,。筆者認(rèn)為,,之前的政策,,包括加大保障性住房建設(shè),這些舉措從長(zhǎng)期而言沒(méi)錯(cuò),,但目前最緊要的問(wèn)題是打擊房?jī)r(jià)的過(guò)快上漲,,而保障性住房因?yàn)榻ㄔO(shè)周期等原因并不能取得立竿見(jiàn)影的效果。而房地產(chǎn)政策要恢復(fù)聲譽(yù),,必須采取一些特殊的措施,,讓政策立竿見(jiàn)影,扭轉(zhuǎn)目前極其被動(dòng)的局面,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-04-15國(guó)務(wù)院強(qiáng)抑高房?jī)r(jià):問(wèn)責(zé)任嚴(yán)信貸加新稅
- 2010-04-13征收物業(yè)稅能否遏制高房?jī)r(jià)
- 2010-04-13炮轟高房?jī)r(jià)帶來(lái)的只是“偽溫暖”
- 2010-04-11央媒接力炮轟高房?jī)r(jià)是福是禍,,傻傻分不清楚
- 2010-04-08龍巖開(kāi)發(fā)商眼中的高房?jī)r(jià) 一季度銷(xiāo)量下降50%
- 2010-04-08中央媒體集體關(guān)注高房?jī)r(jià)并非政策前兆
- 2010-04-05新華社連發(fā)六評(píng)批高房?jī)r(jià) 可能為推物業(yè)稅開(kāi)道
- 2010-04-04新華社連發(fā)5篇評(píng)論批土地財(cái)政及腐敗推高房?jī)r(jià)
- 2010-04-02東莞地王相繼開(kāi)工 會(huì)否推高房?jī)r(jià)成懸念
|