“老婆婆阻止不住他挖,,就自己下到坑里,,不準他挖,這時鏟車上的司機挖了一鏟土,,就把她埋了,。”——目擊證人魏英奎這樣形容武漢黃陂區(qū)一樁拆遷引起的命案,。媒體以“武漢七旬老婦被活埋”,、“現(xiàn)場警察見死不救”為題報道此事,,外界嘩然,而當?shù)毓俜椒Q,,這是一起“意外事故”,,“不存在活埋”、“不存在警察見死不救”,。(《南方都市報》3月18日)
我們權且相信官方所稱,,這的確是一起“意外事故”,但無論這位69歲的老婆婆是自己下到坑里還是不慎滑下,,都無法否定她的死亡源自傾瀉于頭頂?shù)脑吝@個事實,,就像無論怎樣評價唐福珍,都無法否定她是死于燃燒的汽油這一事實,。后者更具有悲劇性,,因為一個是自殺,而一個是被害,。
我們寧愿相信鏟車上的司機,,是因為沒有發(fā)現(xiàn)坑里有人才按下了傾倒渣土的按鈕,不然該事件將貨真價實成為“拆遷史上最驚人的暴力事件”,。武漢黃陂區(qū)官員說,,老婆婆是“被坍塌的浮土順勢給壓住了”,不得不承認,,“順勢”這個詞用得非常有學問,,但任何有點常識的人都知道,坍塌的浮土與迎頭砸下的渣土哪個更具致命性,。
與以往拆遷命案不同的是,,武漢這起拆遷事故出現(xiàn)的“活埋”一詞,十分刺激眼球,,它提示人們,拆遷史有時候居然就是一部“活埋史”,,只不過,,這次活埋的是人,此前活埋的是私人財產(chǎn)和公民權利而已,。
對于拆遷引起的糾紛或人命,,很多地方政府采取的應對措施,也可以用“活埋”來形容,,封殺媒體報道,,屬于“活埋消息出口”,用“暴力抗法”來定義維權行為,,屬于“活埋事實真相”,,事后采取高價賠償,,屬于“以錢買命,活埋怨憤”……原來,,公平與正義,、平等與協(xié)商根本不是拆遷的關鍵詞,而“活埋”才是,。同樣,,武漢這起事故之后,也采取了“活埋怨憤”的做法,,“5套,、每套160平方米、共計800平方米的還建房,,60萬元的賠償款”,,這個善后方案,有可能讓死者家屬被迫接受,,但附近村民的眼紅,,說不定會醞釀下一個悲劇。
糾纏于老婆婆怎么死的意義不大,,重要的是要追究導致出現(xiàn)人命的深層次原因在哪里,,只有如此,才會避免有更多人在“自焚”,、“活埋”之后,,又以其他匪夷所思的方式死于維權行為中。
- 2010-02-20叫停強拆的為何是副市長而不是法律
- 2010-02-01遲到的強拆,,折射出了啥,?
- 2010-01-29“海上皇宮”為何不怕“不怕政府強拆”?
|