這么明晰的案情與法理,，檢方難道看不透,？恐怕其中別有隱情存焉。本來應(yīng)該依法收回被征之地的使用權(quán),，還權(quán)于民,，地方政府卻不作為，這與檢方的過度作為可成對(duì)照,。這是此類征地案件急劇惡化的癥結(jié)所在,。
既然說到政府,，不妨引申一下,。這兩年有一個(gè)罪名令民眾振聾發(fā)聵，令維權(quán)者談虎色變,，名曰“敲詐政府罪”,。而本案所涉罪名也是敲詐，不過對(duì)象乃是開發(fā)商,。敲詐勒索罪出自《刑法》第274條,。同樣被敲詐，開發(fā)商與政府可否類比,？
事實(shí)上,，敲詐政府罪是一個(gè)偽罪名，因?yàn)榍迷p勒索罪所侵犯的客體是復(fù)雜客體，包括財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán),，但政府哪來的人身權(quán)呢,，這就像誹謗政府罪，同樣不能成立,，因?yàn)檎o名譽(yù)權(quán)可言,。質(zhì)言之，你可以敲詐,、誹謗某個(gè)具體的政府官員,，因他們有人身權(quán)和名譽(yù)權(quán)，卻無法敲詐,、誹謗政府,。將政府官員與政府混為一談，某些政府官員動(dòng)輒就宣稱代表政府云云,，實(shí)為一廂情愿,，強(qiáng)取豪奪，對(duì)雙方而言都是一種傷害,，更容易造成司法權(quán)的混淆黑白,。
說到底，當(dāng)開發(fā)商成為敲詐勒索罪犯罪的對(duì)象,，也許表明了開發(fā)商與村民之間既存的強(qiáng)弱關(guān)系在一瞬間發(fā)生顛倒,，或者就是欲加之罪，何患無辭,。但不管是哪一種情況,，都還在司法權(quán)的正常操縱與救濟(jì)之下；然而,，設(shè)若政府成為敲詐勒索罪的犯罪對(duì)象,，則意味公權(quán)力真成了老虎屁股，不但摸不得,，而且談不得,，它打碎了法律的界限，令司法脫軌,，法治徹底淪為政治的附庸,。
最可悲的情形，則是開發(fā)商,、政府官員和政府沆瀣一氣,，穿同一條褲子，敲詐其一,，則動(dòng)全身,。于是,，從敲詐開發(fā)商到敲詐政府的距離，便只有一步之遙,。
（作者系青年學(xué)者）
- 2010-02-26敲詐政府說法觸碰公民權(quán)利救濟(jì)底線
- 2010-02-26敲詐政府罪是畸形維穩(wěn)觀生下的怪胎
- 2010-02-26誰有權(quán)力商量出敲詐政府的罪名
- 2010-02-26敲詐政府罪是地方息訪的又一變異
|
|