目前我國(guó)住房體系不夠健全,,尤其是住房保障制度無(wú)法覆蓋全部的中低收入群體,,存在“夾心層”現(xiàn)象,。通過(guò)大力發(fā)展廉租房,,最終能夠保障占城鎮(zhèn)總?cè)丝?%~10%左右的低收入,、居住困難群體,;通過(guò)經(jīng)濟(jì)適用房制度,,大致能解決5%~10%左右的中低收入群體的購(gòu)房問(wèn)題,。但是,,還有10%~20%左右的低收入和中低收入群體(包括外來(lái)人口)或者不符合廉租房準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),,或者買(mǎi)不起經(jīng)濟(jì)適用房和普通商品房,這就是我們常說(shuō)的“夾心層”,,政府應(yīng)該通過(guò)公共租賃房解決其居住問(wèn)題,,其租金補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)要比廉租房低。
在這種情況下,,建立全新的公共租賃住房制度,,已變得越來(lái)越急迫。實(shí)際上,,就目前我國(guó)的政策性住房產(chǎn)品體系來(lái)看,,經(jīng)濟(jì)適用房飽受爭(zhēng)議,不宜大規(guī)模建設(shè),;限價(jià)房更是“非驢非馬”,,不具有可持續(xù)發(fā)展空間;廉租房受益面有限,。只有大力發(fā)展公共租賃房,,才能既滿(mǎn)足本地暫時(shí)不能享受廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房政策的中低收入群體,又能解決才畢業(yè)的大學(xué)生和低收入的外來(lái)務(wù)工人員的住房難題,。
正是在這種意義上,,北京市大興公共租賃房的雄心和做法,值得褒揚(yáng),,但又不得不防范走向另一個(gè)極端。1998年房改之前,,我國(guó)實(shí)行的正是帶有福利分房特征的公房制度,。在全國(guó)強(qiáng)力推行新型公共租賃房制的眼下,各地決策者的腦袋中應(yīng)時(shí)刻繃著這根弦,,絕不能把特殊群體的保障當(dāng)成全民福利來(lái)搞,。
(作者系房產(chǎn)研究人士)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-18公積金建公租房好處落在誰(shuí)身上
- 2009-11-12正視公租房夢(mèng)想與現(xiàn)實(shí)落差 惠及更多公眾
- 2009-11-11公租房夢(mèng)想:如何照進(jìn)夾心層現(xiàn)實(shí)
- 2009-11-11公租房德政尚需掃除攔路虎
|