調(diào)整最低工資,，可能并非一個最好的解決辦法,。目前在中國,，最低工資實際上相當(dāng)于“合法工資”,，企業(yè)付出的人工費用只要達(dá)到這個標(biāo)準(zhǔn),，就合法了,，政府就管不著了。事實上,，在一些地方,，農(nóng)民工要算上加班工資才能“達(dá)標(biāo)”，但這也合法。因為地方政府與企業(yè)的利益趨于一致,，所以在這個問題上不會認(rèn)真,。好在現(xiàn)在農(nóng)民工開始學(xué)會“用腳投票”，導(dǎo)致一些地方出現(xiàn)“民工荒”,，出現(xiàn)了對地方政府和企業(yè)有一定威懾力的“倒逼機(jī)制”,。
以此為契機(jī)，在政府主持和干預(yù)下,，讓勞動者與資方進(jìn)行“集體談判”應(yīng)該是一種“滿意選擇”,。這也就是說，雙方都能接受的工資標(biāo)準(zhǔn)就是“最好”的工資標(biāo)準(zhǔn),。
當(dāng)然,，這樣做會給企業(yè)，尤其是中小企業(yè)帶來壓力,，這就涉及到另一種調(diào)整手段,，減少稅負(fù)。如果真正把就業(yè)視為“民生之本”,，政府就要對體制外的企業(yè),，尤其是民營企業(yè)，在稅收上讓利,。因為從數(shù)據(jù)看，中小企業(yè)對解決就業(yè)問題的貢獻(xiàn)達(dá)75%,，而民營企業(yè)對解決就業(yè)問題的貢獻(xiàn)達(dá)80%,。中小企業(yè)、民營企業(yè)如今最大的壓力恐怕是來自明的暗的稅費,，包括那些灰色和黑色的“租金”,。
減少稅負(fù)的另一方面是減少個人所得稅。據(jù)媒體報道,，“關(guān)于個稅的一個最大的突破就是確定了一個方向:個人所得稅或?qū)凑占彝橹黧w進(jìn)行征收”,。個稅有一個免征額，其理論意義是:個人收入中用于日常必需品(商品或服務(wù))消費的部分政府是不應(yīng)該收稅的,。以家庭為單位,，好處就是以家庭成員的收入和支出總的情況來決定免征額。像配偶沒有工作,，需要贍養(yǎng)老人或孩子,，諸如此類都可以成為“免征”的理由。不像現(xiàn)在的規(guī)定很“粗放”,，只要個人收入超過某個標(biāo)準(zhǔn)就得交稅,。以家庭為單位收稅當(dāng)然更公平，更人性化，也合乎國際慣例,。
更重要的是,，政府的財政收入恐怕并非越多越好，這樣的“政績”理念或心態(tài)也應(yīng)該以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)徹底扭轉(zhuǎn)過來,。
(作者系中國社會科學(xué)院社會政策研究中心秘書長)
- 2010-03-08分好財富蛋糕需讓利于民
- 2010-02-23誰掌握分配權(quán)誰就多分“績效蛋糕”,？
- 2010-01-08農(nóng)民工需要多大的公務(wù)員蛋糕
- 2009-12-24體制改革決定外儲蛋糕分法
|
|