消滅制度上的歧視,，才能擴(kuò)大內(nèi)需
最后講一下政策的討論,，我一直認(rèn)為，從整體來講,，中國的內(nèi)需不足是因?yàn)槭杖氩蛔?。因?yàn)闆]有長期的增加收入的預(yù)期。從政策上來講,，過去我們可以靠出口解決這些問題,，但現(xiàn)在美國碰到金融危機(jī)，這種策略已經(jīng)是走到盡頭了,，而且大家可能也注意到,，今年1月1日美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼在《紐約時(shí)報(bào)》寫了一篇文章《中國的新年》，講西方國家包括美國今年會對中國實(shí)行貿(mào)易的限制,。連克魯格曼這樣做貿(mào)易研究出名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也已經(jīng)在公開呼吁保護(hù)主義,，所以中國如果不解決內(nèi)需，不提高農(nóng)民工收入的預(yù)期,，不改變戶籍制度,，跟美國沖突只會增加，不會減少,。
為什么中,、美會有沖突？美國的家庭收入占G D P比例在上升,，中國家庭收入占G D P比例是在下降,，這就是所謂全球經(jīng)濟(jì)失衡。一個(gè)國家生產(chǎn)東西很多,，不怎么消費(fèi),，另外一個(gè)國家正好是相反的,，這種狀況能夠持續(xù)多久？所以,，我認(rèn)為中國政府應(yīng)該真正思索一下這個(gè)問題,，要從根本上消滅制度上的歧視。
提高農(nóng)民工收入,，我認(rèn)為最佳的途徑不是通過《勞動法》去限制企業(yè)家的自由,，但作為臨時(shí)性的措施，可能也是正確的,。但從長期來講,，應(yīng)該允許勞資集體談判。另外,，要農(nóng)村改革，金融開放,，使農(nóng)民有一個(gè)選擇,，可以到農(nóng)村打工，也可以在本地創(chuàng)業(yè),。在我看來,，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就是本地創(chuàng)業(yè)很好的選擇，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金融支持減少,，只能去打工,，這就是我對大規(guī)模農(nóng)民工去打工現(xiàn)象的解釋。
另外,，要加大公共產(chǎn)品的投入?，F(xiàn)在刺激經(jīng)濟(jì)的措施，有些學(xué)者和官員非常自豪地說,，這次經(jīng)濟(jì)刺激措施30%是跟民生有關(guān)系的,，我說那你說的意思是70%是跟民生沒有關(guān)系的。在我看來,，跟民生沒有關(guān)系的比例應(yīng)該是0%才對,。我覺得這個(gè)30%的言論特別有意思，我很難想象在其他國家的官員會講出這種話,。討論問題的時(shí)候出發(fā)點(diǎn)太不一樣了,。
我的發(fā)言就到這里，希望大家批評指正,。
（黃亞生 美國麻省理工學(xué)院斯隆商學(xué)院）
- 2010-03-01新生代農(nóng)民工見證中國大轉(zhuǎn)變
- 2010-02-27給農(nóng)民工來點(diǎn)實(shí)在的
- 2010-02-25農(nóng)民工轉(zhuǎn)變?yōu)樾率忻竦降走€要多久
- 2010-02-16解決新生代農(nóng)民工問題需要雙向發(fā)力
|
|