消滅制度上的歧視,才能擴(kuò)大內(nèi)需
最后講一下政策的討論,,我一直認(rèn)為,,從整體來講,,中國的內(nèi)需不足是因為收入不足。因為沒有長期的增加收入的預(yù)期,。從政策上來講,,過去我們可以靠出口解決這些問題,但現(xiàn)在美國碰到金融危機(jī),,這種策略已經(jīng)是走到盡頭了,,而且大家可能也注意到,今年1月1日美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼在《紐約時報》寫了一篇文章《中國的新年》,,講西方國家包括美國今年會對中國實行貿(mào)易的限制,。連克魯格曼這樣做貿(mào)易研究出名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也已經(jīng)在公開呼吁保護(hù)主義,,所以中國如果不解決內(nèi)需,不提高農(nóng)民工收入的預(yù)期,,不改變戶籍制度,,跟美國沖突只會增加,不會減少,。
為什么中、美會有沖突,?美國的家庭收入占G D P比例在上升,,中國家庭收入占G D P比例是在下降,這就是所謂全球經(jīng)濟(jì)失衡,。一個國家生產(chǎn)東西很多,,不怎么消費(fèi),另外一個國家正好是相反的,,這種狀況能夠持續(xù)多久,?所以,我認(rèn)為中國政府應(yīng)該真正思索一下這個問題,,要從根本上消滅制度上的歧視,。
提高農(nóng)民工收入,我認(rèn)為最佳的途徑不是通過《勞動法》去限制企業(yè)家的自由,,但作為臨時性的措施,,可能也是正確的。但從長期來講,,應(yīng)該允許勞資集體談判,。另外,要農(nóng)村改革,,金融開放,,使農(nóng)民有一個選擇,可以到農(nóng)村打工,,也可以在本地創(chuàng)業(yè),。在我看來,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就是本地創(chuàng)業(yè)很好的選擇,,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金融支持減少,,只能去打工,這就是我對大規(guī)模農(nóng)民工去打工現(xiàn)象的解釋,。
另外,,要加大公共產(chǎn)品的投入。現(xiàn)在刺激經(jīng)濟(jì)的措施,,有些學(xué)者和官員非常自豪地說,,這次經(jīng)濟(jì)刺激措施30%是跟民生有關(guān)系的,,我說那你說的意思是70%是跟民生沒有關(guān)系的。在我看來,,跟民生沒有關(guān)系的比例應(yīng)該是0%才對,。我覺得這個30%的言論特別有意思,我很難想象在其他國家的官員會講出這種話,。討論問題的時候出發(fā)點(diǎn)太不一樣了,。
我的發(fā)言就到這里,希望大家批評指正,。
(黃亞生 美國麻省理工學(xué)院斯隆商學(xué)院)
- 2010-03-01新生代農(nóng)民工見證中國大轉(zhuǎn)變
- 2010-02-27給農(nóng)民工來點(diǎn)實在的
- 2010-02-25農(nóng)民工轉(zhuǎn)變?yōu)樾率忻竦降走€要多久
- 2010-02-16解決新生代農(nóng)民工問題需要雙向發(fā)力
|