中國式城市化對居民收入的影響
現(xiàn)在再討論一下這種城市化，對居民收入的影響,。
這種城市化對居民收入肯定有正面的影響,，但也有負面的影響，所以我們要考慮的是最后凈影響是什么樣的,。城市化最大的正面影響,，就是中國這種城市化形成新的階層，就是農(nóng)民工,。因為加速工業(yè)化過程中,，創(chuàng)造了非農(nóng)業(yè)的就業(yè)機會,，就形成了農(nóng)業(yè)到工業(yè)的勞工轉(zhuǎn)移，這種轉(zhuǎn)移肯定是要增加收入的,。到城市里打工,，肯定是要比在農(nóng)村賺的錢多才對，但是做這個決策的環(huán)境不見得是市場的環(huán)境,。農(nóng)村收入降低,，很可能是因為農(nóng)村的金融產(chǎn)品不發(fā)達，獲得不了貸款,。國家統(tǒng)計局在2009年公布的數(shù)據(jù),，中國在2008年底有2.3億農(nóng)民工,，規(guī)模是非常大的，如果能夠一次性提高2.3億人的收入,，這也是不得了的一個經(jīng)濟上的正面影響,。
但我想強調(diào)的是,，這種收入的增加是一次性的,。我們要區(qū)分一次性的收入增加和連續(xù)性的收入增加。從心理角度來講,，一次性收入增加不太會改變消費行為,，但連續(xù)性收入增加，會影響對未來的預(yù)期,。如果有連續(xù)性收入增加,，就會認為歷史是最能夠預(yù)測將來的，過去連續(xù)三年都漲工資,，你認為后三年也會連續(xù)漲工資,，這時候才會改變你的消費行為，如果一次性收入增加,，是不會改變消費行為,。
另外一個正面影響，因為農(nóng)民工非常有效率,，他提供的產(chǎn)品和服務(wù)成本很低,，城市人是農(nóng)民工階層群體最大的受益者。我們本來以前要付很多成本的服務(wù)項目,，現(xiàn)在只需要付很少的成本就可以獲得同樣的服務(wù),，從這點來講，也提高了城市居民的福利,。但是也有負面的影響,，第一可能會對城市企業(yè)工人的沖擊，特別是對年紀比較大的，40-60歲年齡段,，特別是教育程度比較低的群體,。在我看來，90年代末期大規(guī)模國有企業(yè)的破產(chǎn),，也許是和剛才我講的這個現(xiàn)象有關(guān)系的,。但是這種沖擊之所以是個問題，是因為我們這種城市化沒有一個自然的補償機制,。
在美國,、韓國還有中國臺灣省，如果是城市居民,，在市場環(huán)境下,，丟了工作沒有工資收入，但所掌握的土地,，住的房子會增值,，本來是通過工資收益活下去，現(xiàn)在可能通過其他資產(chǎn)增值維持生活,。在其他國家和地區(qū)的工業(yè)化過程中都會出現(xiàn)這種情況,，有一部分人丟了工作，另外一部分人獲得了工作,，但是整體來講,，收入還是增加的。但是收入來源改變了,，過去都是靠勞工收入,，現(xiàn)在更多是靠財富收入。
在中國是行政性的城市化,，使這個自然補償機制失靈了,，又丟了工作，又沒有從土地升值得到任何好處,，從這點來講,，這種城市化可能會抵消一部分正面的影響。
我剛才講到既有正面影響,，又有負面影響,，那我們做研究就應(yīng)該考慮凈影響，正負是不是相抵,。央行行長周小川在2009年7月份有一次講話,，他講到中國家庭儲蓄率實際上并沒有增加，主要是政府儲蓄率和企業(yè)儲蓄率在增加,，在他看來,，是因為城市化沒有給普通的家庭帶來大規(guī)模的收入增長,。從我做的研究來看，我覺得周小川這種觀點是非常正確的,。
我用了城市化的很多不同指標,，最后得出結(jié)論都是這樣的———雖然中國有大規(guī)模城市化，但從普通的老百姓收入(對普通老百姓收入定義不是人均G D P,，而是統(tǒng)計局對老百姓做收支調(diào)查的收入,，在我看來這個收入比任何G D P數(shù)據(jù)要更能準確代表中國經(jīng)濟實際狀況)來看，中國的大規(guī)模城市化沒有帶來中產(chǎn)階級的興起,。
- 2010-03-01新生代農(nóng)民工見證中國大轉(zhuǎn)變
- 2010-02-27給農(nóng)民工來點實在的
- 2010-02-25農(nóng)民工轉(zhuǎn)變?yōu)樾率忻竦降走€要多久
- 2010-02-16解決新生代農(nóng)民工問題需要雙向發(fā)力
|
|