觸目驚心的“紙餡”
一是生產(chǎn)廠家躲避了處罰,。在超市購(gòu)買的水餃煮熟后吃出“字條”,,這是一起食品質(zhì)量事件。它說(shuō)明由成龍做代言的“思念”牌水餃生產(chǎn)廠家管理不善,,要求不嚴(yán),,有的員工缺乏教養(yǎng),素質(zhì)太低,。該廠家理應(yīng)受到嚴(yán)格的處罰,,讓其接受教訓(xùn),認(rèn)真整改,。同時(shí),,也能讓其它生產(chǎn)食品的企業(yè)接受教訓(xùn),保證食品的質(zhì)量安全,。但是,,狡猾的廠家和糊涂的消費(fèi)者卻以200元的價(jià)格買賣了證據(jù),使這個(gè)廠家躲避了處罰,,也使同類廠家失去了一次接受教育的機(jī)會(huì),。
二是消費(fèi)者的權(quán)益沒(méi)有得到正當(dāng)?shù)谋Wo(hù)。按說(shuō),,消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)商品不合格時(shí),,除了與廠家交涉外,還應(yīng)該向工商部門和消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴,。特別是不能輕易讓廠家把證據(jù)隨便拿走,,更不能與生產(chǎn)廠家私下交易了事。這種私下交易的危害是很大的,,它不但不能維護(hù)消費(fèi)者自己的根本利益,,還會(huì)危及到其他廣大消費(fèi)者的利益。但是,,本起食品質(zhì)量受害者孫先生的質(zhì)量意識(shí)淡薄,,也可以說(shuō)是上了廠家的當(dāng),應(yīng)該認(rèn)真總結(jié)教訓(xùn),。
三是廣大消費(fèi)者受到潛在的損害,。由于狡猾的廠家和糊涂的消費(fèi)者以200元的價(jià)格買賣了證據(jù),使該生產(chǎn)廠家的同類同批號(hào)產(chǎn)品規(guī)避了嚴(yán)格檢查,,這些產(chǎn)品有可能存在質(zhì)量問(wèn)題,,廣大消費(fèi)者將受到潛在的損害,這些教訓(xùn)都是非常深刻的,。特別是在當(dāng)前,,我國(guó)的食品安全事故時(shí)有發(fā)生的情況下,不但我們的執(zhí)法部門要嚴(yán)格檢查,,而且我們的廣大消費(fèi)者也要不斷提高質(zhì)量意識(shí),,確保食品安全和廣大消費(fèi)者的利益不受損害,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-02-23從有毒豇豆看食品安全的政府道義
- 2010-02-02三聚氰胺重現(xiàn)考驗(yàn)食品監(jiān)管能力
- 2009-10-17食品安全無(wú)縫隙監(jiān)管有多難,?
- 2009-08-11遲到兩月的食品監(jiān)管信息有何用
- 2009-08-04輻照食品和碘鹽安全應(yīng)確保公眾知情
|