如果能夠從容上車,，誰愿意爬車窗,？據(jù)了解，被拍到的是1月25日下午深圳西發(fā)往信陽的1204次列車，屬于過站車,，在東莞東站停留時(shí)間僅為4分鐘,。而當(dāng)天,，在東莞東站乘坐此趟列車的旅客超過1500人,，4分鐘根本來不及全部上車。是的,，爬車窗是不文明的行為,，也很危險(xiǎn)。然而,，鐵路人員若嚴(yán)厲制止,，極有可能導(dǎo)致乘客無法上車。也許,，正是出于這樣的考量,，那位鐵路人員才會(huì)動(dòng)了側(cè)影之心，暫時(shí)忘卻了自己的身份,，幫了那位紅衣女孩一把,。這樣的“一臂之力”，雖然有違管理規(guī)定,，卻也是人之常情。
因?yàn)椤芭来伴T”事件,，東莞東站的站長書記被免職了,。這前無古人，后面也難有來者,。不過,，對于這兩位站長書記的職業(yè)生涯，我卻并不擔(dān)心,。按照當(dāng)前的官場潛規(guī)則,，官員被免后復(fù)出是如此容易，站長書記難保不會(huì)也很快官復(fù)原職,。更何況,，他們身后還有眾多網(wǎng)友“力挺”。我更關(guān)心的,，是站長書記被免之后會(huì)怎樣,。
會(huì)怎么樣呢,？東莞東站的管理水平是否會(huì)因?yàn)樾骂I(lǐng)導(dǎo)的上任而煥然一新？東莞東站的乘客以后能否從容上車而不用爬窗,？廣鐵集團(tuán)是否會(huì)中汲取教訓(xùn)改善管理,？全國人民是否會(huì)因鐵路運(yùn)營水平的改善而從容回家？相較于站長書記免職,，這些問題無疑更值得關(guān)注,。因?yàn)椋来暗某丝涂赡芎芏?，但“爬窗門”事件卻只會(huì)是小概率事件,。糾纏于站長書記是否應(yīng)該免職，并沒有多大的實(shí)際意義,。
面對擁擠的站臺(tái),，東莞東站的列車能否多停幾分鐘；面對嚴(yán)峻的春運(yùn)潮,，鐵道部門能否多開幾趟列車,；買票難、上車難能否在全國范圍內(nèi)得到解決……東莞“爬窗門”事件,，確實(shí)指向了鐵道部門的管理問題,，但更涉及鐵路運(yùn)力與鐵路體制的問題。關(guān)注這類深層次問題,，才是關(guān)注東莞“爬窗門”事件的意義所在,。
- 2010-02-01從爬窗門事件看鐵路部門輿論敏感癥
- 2010-02-01誰該為旅客爬窗子上火車負(fù)責(zé)
- 2010-01-31幫旅客爬窗更是一種盡心盡力
|
|