所以,，對“禁食貓狗肉”之類的立法建議大可一笑了之,，即使在時髦人士的鼓動游說下，它最后真的被列入法律條文中,，其意義也只限于文本中,，很難對現(xiàn)實生活產(chǎn)生作用。這是因為,，“吃貓狗肉罰款拘留”在我國還缺乏必要的群眾基礎(chǔ),，相反，“冬天進(jìn)補(bǔ)吃狗肉”的養(yǎng)生理念卻深入人心并有著源遠(yuǎn)流長的歷史,，這吃法是否文明暫且不論,，想憑區(qū)區(qū)一部反虐待動物法,，就讓人們中止這飲食習(xí)慣,，一個字：難,。
食客們很容易找到反駁理由，讓立法者陷入悖論當(dāng)中——吃貓肉狗肉違法,，那吃豬肉牛肉呢,，不是要保護(hù)動物嗎，怎么只保護(hù)貓狗,？如果所有非珍稀動物都禁食,，人們喝西北風(fēng)去？
即使真要強(qiáng)制實施,，也將迎來最大的問題：誰來執(zhí)法懲處人數(shù)龐大無比的饞嘴食客們,？想想，各地公安機(jī)關(guān)為了維護(hù)治安,、打擊犯罪,，都普通感到警力不足并疲于奔命的時候，又怎么可能騰出人力物力為小貓小狗“保駕護(hù)航”,？倘若真這么做,，輿論的質(zhì)問必然如潮涌動：市民的生命財產(chǎn)安全難道不如幾只貓狗？
造成以上這些尷尬的根源在于,，“動物保護(hù)法”也好“反虐待動物法”也罷,，對當(dāng)下中國而言太超前，因為超前,，所以不切實際,，因為不切實際，所以必然流于口水,。
這不是說無需保護(hù)動物,，可以任憑其被虐殺，而是說凡事有輕重緩急,，當(dāng)“人的福利”尚缺乏有力而足夠的保障,，堆積著這樣那樣急需解決的民生問題時，所謂的“動物福利”立法也就顯得與現(xiàn)實脫節(jié),，它迎合的只是某些飼養(yǎng)寵物群體的小資情調(diào),，而非轉(zhuǎn)型期社會發(fā)展的主流。
- 2010-01-27立法禁食貓狗肉
- 2010-01-27“禁食貓狗肉”寫進(jìn)法律難言理性
- 2010-01-27劉邦聽聞禁食狗肉后
- 2010-01-26吃貓狗肉拘留當(dāng)緩行
- 2009-08-24掛羊頭賣狗肉的市長信箱很扯淡
- 2009-07-28“滿月狗肉店”有三錯
- 2008-07-30天下雜談：經(jīng)典"羊頭"與藝術(shù)"狗肉"
|
|