記者近日了解到,，“禁食貓狗肉”被寫(xiě)入《反虐待動(dòng)物法（專(zhuān)家建議稿）》,。其中規(guī)定，違法食用犬,、貓或者銷(xiāo)售犬,、貓肉，將對(duì)個(gè)人處5000元以下罰款并處15日以下拘留,；對(duì)單位和組織處1萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下罰款,。（１月２６日《重慶晚報(bào)》）
終于，中國(guó)的貓狗等動(dòng)物們,，即將開(kāi)始享受同“國(guó)際接軌”的待遇了,，據(jù)悉一些發(fā)達(dá)國(guó)家早就這樣做了?？墒敲癖妼?duì)此卻不以為然,，許多網(wǎng)友表示了反對(duì)意見(jiàn)。據(jù)說(shuō)這個(gè)建議稿原稱(chēng)為《動(dòng)物保護(hù)法（專(zhuān)家意見(jiàn)稿）》,，后有一些市民表示無(wú)法接受其中的“動(dòng)物保護(hù)”以及“動(dòng)物福利”提法,，“他們覺(jué)得目前最重要的是先保障人的福利”，這樣才做了修改,。
筆者也覺(jué)得這些市民和網(wǎng)友的看法很有道理,，動(dòng)物保護(hù)和福利，無(wú)論如何也應(yīng)該排在人的后面,，在有的地方對(duì)人的生命和福利尚且不夠重視,，普通民眾發(fā)生一般的民事糾紛被警察開(kāi)槍打死,，還受到公權(quán)力的極力庇護(hù)情況下，卻要先談動(dòng)物的權(quán)利,，也太“超前”了,。
就在不久前，我們還看到,，有的地方政府為了城市市容,，下文件統(tǒng)一殺狗，組織專(zhuān)門(mén)的打狗隊(duì)進(jìn)行滅狗行動(dòng),。目前在許多城市，流浪貓狗隨處可見(jiàn),，很少見(jiàn)政府出面收容,，一些地方政府絲毫沒(méi)有愛(ài)護(hù)動(dòng)物之心。如此卻要在全社會(huì)執(zhí)行“吃貓狗肉罰款拘留”,，恐怕有些操之過(guò)急吧,？至少，也要先提高了地方政府的認(rèn)識(shí)后再說(shuō),。
是不是別的國(guó)家禁吃貓狗肉我們也要禁吃,？我看不一定。別的國(guó)家有別的國(guó)家的飲食習(xí)慣,，我們有我們的飲食習(xí)慣,，不能強(qiáng)求一致。在我國(guó),，吃貓肉的人可能不太多,，吃狗肉的人卻有不少，在臨近春節(jié)的當(dāng)下,，許多人家都買(mǎi)了狗肉準(zhǔn)備過(guò)年,。這樣的飲食習(xí)慣，靠法律來(lái)強(qiáng)制禁止很不妥當(dāng),，也難以取得實(shí)際效果,，還有可能造成濫用法律。改變?nèi)藗兊纳盍?xí)慣需要有一個(gè)過(guò)程,。
近年來(lái),，一些專(zhuān)家總是盯著普通民眾的行為，一會(huì)兒建議開(kāi)收“呼吸稅”,，一會(huì)兒建議“吃貓狗肉罰款拘留”,，很讓民眾反感。專(zhuān)家能不能多在改善民生民情上提些建議,，少在懲罰制裁民眾方面提建議呢,？難道一些專(zhuān)家真的成了“磚家”——挨網(wǎng)友板磚的人,？筆者以為，專(zhuān)家只有多體恤下情,、多關(guān)心民間疾苦,，才會(huì)受到人們的愛(ài)戴和尊重。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-25為小動(dòng)物死后立碑不如生前善待
- 2009-09-22保護(hù)動(dòng)物：立法易,，平等難
|
|