多名動物保護(hù)人士和法律專家這兩天公布了一份《中華人民共和國動物保護(hù)法》建議稿，并提請全國人大修訂《刑法》——其中最惹眼的,，是要求添加虐待動物罪和遺棄動物罪,，依據(jù)情節(jié)量刑處罰,，處六個月以上直至三年之久。
這并不是第一次,。關(guān)于制定動物保護(hù)法的呼吁與討論,，至少可以回溯到2002年。清華大學(xué)學(xué)生劉海洋硫酸潑熊的極端事件,，一度成了人們檢點,、修正整個社會漠視動物生命觀念的重要契機(jī)和引信。讓人印象更深的,，肯定還有激發(fā)起眾多網(wǎng)民憤怒的高跟鞋女子虐貓案和某知名高校研究生的虐貓案,。
如果能讓一國之刑法為保護(hù)動物而做專門修改,，讓國人因虐待,、遺棄動物而獲刑，真是一樁于動物,、于人都十分重大的成就,，也標(biāo)志著我們在道德關(guān)懷上的一大進(jìn)步。只是這個民間熱議,、專家建議的動物保護(hù)基本法,，是否能夠在短期內(nèi)獲準(zhǔn)制訂？立法之后是否真能剎住遺棄動物之風(fēng),、管住某些虐待動物的事件,？
對保護(hù)動物，我國近年來正在努力“與國際接軌”,，從《野生動物保護(hù)法》,、《動物防疫法》到《實驗動物管理條例》等,，在法規(guī)制訂上已有若干進(jìn)步。而除了極少數(shù)惡性案件外,，真正能夠預(yù)防和阻止遺棄或虐待動物,、甚至危害社會秩序行為的，不在法治,，而在社會教育,；不在于如何教育、強(qiáng)迫人們善待動物,，而在于讓人人懂得敬畏生命,，平等、尊重他人——以及所有其他生命,。
巧合的,，是與專家建議同一天，陜西渭南市宣布,，給養(yǎng)狗者留出一個月的登記時間,，10月20日之后，公安部門再發(fā)現(xiàn)沒辦理登記證的狗,，一律捕殺,。
有不少網(wǎng)民也嘀咕說，專家多事,。更該立法保護(hù)的是人,，而不是動物：越來越多野貓在夜晚嘶叫擾人心神；走在草地和道路上隨處可見貓狗糞便污跡,；人為狗讓路,，時時擔(dān)心被撲咬驚嚇……
這是有寵物與無寵物者之間的立場矛盾，也將是立法者和政府管理工作中必須越來越多面對的難題：在一個缺少對其他生命的普遍關(guān)懷,、尊重,，人的素養(yǎng)和社會道德相對薄弱，且人口密度極高,、與動物間關(guān)系也相當(dāng)功利和擁擠的群體中,，利益沖突和爭執(zhí)不可避免。如何才能真正做到和諧相處,，而不是頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳,，今日應(yīng)對虐貓案而強(qiáng)調(diào)動物福利，明日為防狂犬病而大規(guī)模捕殺狗兒,？
專家們說,，建議制定這樣一部法規(guī)，目的只在“用法治來推進(jìn)社會道德的建設(shè)”。顯然,，道德才是根本,。然而現(xiàn)實中，保護(hù)動物還被看成人類社會可持續(xù)發(fā)展的一種手段,，功利味十足,。一個在完全以物質(zhì)功利判斷生命價值的社會中成長的個人，或會有意地行善,，更易將傷害傳遞給弱者,，最難的，卻是用平等態(tài)度善待所有生命,。
改變一個社會的動物觀是一項長期課題,；而要培養(yǎng)平等、尊重,、敬畏和善待所有生命的意識,，前路更長，立法只是其中相對易行的一步,。（姜泓冰）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-08-03該對虐待動物的影視制作說不了
- 2009-09-21設(shè)“虐待動物罪”保障動物福利
|
|