考試時間有必要那么長嗎,？在筆者的理解中，五校聯(lián)考的基礎(chǔ)測試(GeneralExam)部分,，完全可以借鑒美國的SAT考試,，一來這是“基礎(chǔ)”，二來這可適合全國不同地區(qū)采用不同教材的考生,。美國SAT考試,，具體分為SATⅠ推理測驗(ReasoningTest)和SATⅡ(SubjectTests)專項測驗。其中,，SATⅠ主要測驗考生的寫作,、閱讀和數(shù)學(xué)能力，考試時間為三小時四十五分鐘,，一般中國高中生申請進入美國本科學(xué)校只需參加SATⅠ考試,。與SAT相比，五校聯(lián)考一天考五門，考試時間11個半小時,，這不把考生“考倒”都難,。
同樣，考試內(nèi)容的超綱,，除了能說明這些學(xué)?！翱嫉埂睂W(xué)生的情結(jié),，我看不到任何必要性,。五校聯(lián)考的基本功能，不是高考的選拔考,，而是學(xué)生能力的評價考,，既然如此，怎樣更好地評價出學(xué)生的實際能力,，應(yīng)是出題的基本原則,。根據(jù)五校聯(lián)考的考試對象，聯(lián)考考題比高考難度略高可以理解——高考針對某地的全部考生,，而聯(lián)考針對有希望進一本院校的考生——但如果聯(lián)考考題都成了競賽題,，就非但不利于評價考生的真實能力，也會對基礎(chǔ)教育產(chǎn)生不良的誤導(dǎo),。
從目前的初步反應(yīng)看,，就有專家針對上海考生對聯(lián)考難度不適應(yīng),，而建議加大教學(xué)難度,。據(jù)媒體報道，上?？忌毡檎J為數(shù)學(xué)較難,，而外省市考生則認為試卷難度適中。其原因是由于上海高中數(shù)學(xué)大綱覆蓋的內(nèi)容和全國不盡相同,，部分知識點的教學(xué)難度低于全國大綱,。如果上海的中學(xué)采取專家們“向全國看齊”的建議，對有能力參加自主招生的學(xué)生“進補”,，那勢必進一步加重學(xué)生的負擔,，有違改革初衷。
任何改革的推行,，必須將每一個環(huán)節(jié)考慮周到,，就這次五校聯(lián)考的實踐而言，我國高校的人才評價能力還有很大的欠缺,，對于考生的實際情況也關(guān)注不夠,。如果要讓這一改革走得更遠，得到認可，并為自主招生探出一條新路,，聯(lián)考的學(xué)校有必要針對考試中出現(xiàn)的問題,，對考試形式和內(nèi)容作進一步完善。
- 2010-01-17監(jiān)考老師：五校聯(lián)考的考試方式需要改進
- 2010-01-18自主招生,，別再“刁難”孩子了
- 2009-10-29高校自主招生要把好事辦好
- 2009-09-03自主招生的高校應(yīng)可不承認“加分”
- 2009-07-16高校自主招生權(quán)有雙重屬性
- 2009-03-26自主招生應(yīng)走在陽光下
- 2009-02-07“聊天錄取”是偽自主招生
- 2009-01-06自主招生不要成為“小高考”
- 2008-11-12北大，請告訴我們自主招生招的都是誰
- 2008-11-11高校自主招生值得懷疑
|
|