很多災難追究起來往往都是人禍,。昨天,，朝陽區(qū)東壩鄉(xiāng)“陽光樂園”幼兒園失火，9名孩子逃生,，1名女孩喪生。
一名家長哭著沖向事發(fā)現(xiàn)場,。京華時報記者王磊攝
沒有證件,、兩位老師看管幾十個孩子、4間簡陋的房舍,，這樣一組信息告訴公眾,，這是一個于孩子來講的危險境地。幼兒園的開辦者當然要為災難承受罪罰,，但這也不能解決根本問題,。事發(fā)幼兒園所在村子，多數(shù)居住者是外來工,。這些打工者要勞動養(yǎng)家,，撇下的孩子需要有人看管——這是這所無證幼兒園得以存在兩年的現(xiàn)實基礎(chǔ)。像這樣名為幼兒園實為隱性托兒所的地下機構(gòu),，顯然不止這一所,。
關(guān)閉“陽光樂園”很容易，但怎樣解決外來工子弟上學,，尤其是給幼兒以快樂安全的童年,，則顯然沒那么容易。深究起來,，當?shù)氐幕鶎诱块T難辭其咎,，一所不正規(guī)的幼兒園何以在眼皮子底下長年開辦？
將孩子置于危險境地是一種犯罪,，去年開始實施的《廣東省未成年人保護條例》,，就將這樣的理念植入法律，將孩子單獨留在機動車內(nèi),，讓孩子脫離監(jiān)護單獨居住等等,，都將受到法律懲處。以此反觀發(fā)生在“陽光樂園”的慘劇,，有多少方面需要檢省已無需多講,。不難看出，眾多方面集體缺失未成年人保護觀念,，導致這出慘劇發(fā)生,。我們實在不忍心過多譴責將孩子送進非法幼兒園的外來工，他們的生活壓力,，是旁觀者無法體會的,。出于法律責任的擔當，無證且不規(guī)范幼兒園的開辦者,，也僅僅能夠承擔個案責任,，需要全面反思的是負責公共服務(wù)和監(jiān)管的政府部門。
在外來工集中的社區(qū)和村落開辦正規(guī)的托兒所和幼兒園，是政府部門應(yīng)該承擔的職能,。退一步講,，即使條件受限，政府不能辦所辦園,，那么通過監(jiān)管或有限的財政補貼,，使具有托管需求的“黑幼兒園”完善條件，以達到安全的環(huán)境指標,，才是對這起慘劇的真正救贖,。
- 2010-01-17無證幼兒園為何“關(guān)不掉”
- 2010-01-07幼兒園需不需要消息樹
- 2009-11-24幼兒園裝探頭
- 2009-11-01改革遺忘在幼兒園里
- 2009-10-10幼兒園上小學課不叫“潛能開發(fā)”
- 2009-10-10幼兒園“禁書令”何以引發(fā)爭議
|
|