很多災(zāi)難追究起來往往都是人禍,。昨天，朝陽區(qū)東壩鄉(xiāng)“陽光樂園”幼兒園失火，9名孩子逃生,，1名女孩喪生,。
一名家長哭著沖向事發(fā)現(xiàn)場,。京華時報(bào)記者王磊攝
沒有證件、兩位老師看管幾十個孩子,、4間簡陋的房舍,，這樣一組信息告訴公眾，這是一個于孩子來講的危險境地,。幼兒園的開辦者當(dāng)然要為災(zāi)難承受罪罰,，但這也不能解決根本問題。事發(fā)幼兒園所在村子,，多數(shù)居住者是外來工,。這些打工者要勞動養(yǎng)家，撇下的孩子需要有人看管——這是這所無證幼兒園得以存在兩年的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),。像這樣名為幼兒園實(shí)為隱性托兒所的地下機(jī)構(gòu)，顯然不止這一所,。
關(guān)閉“陽光樂園”很容易,，但怎樣解決外來工子弟上學(xué),，尤其是給幼兒以快樂安全的童年，則顯然沒那么容易,。深究起來,，當(dāng)?shù)氐幕鶎诱块T難辭其咎,，一所不正規(guī)的幼兒園何以在眼皮子底下長年開辦,？
將孩子置于危險境地是一種犯罪,，去年開始實(shí)施的《廣東省未成年人保護(hù)條例》,，就將這樣的理念植入法律，將孩子單獨(dú)留在機(jī)動車內(nèi),，讓孩子脫離監(jiān)護(hù)單獨(dú)居住等等,，都將受到法律懲處。以此反觀發(fā)生在“陽光樂園”的慘劇,，有多少方面需要檢省已無需多講,。不難看出,，眾多方面集體缺失未成年人保護(hù)觀念,，導(dǎo)致這出慘劇發(fā)生,。我們實(shí)在不忍心過多譴責(zé)將孩子送進(jìn)非法幼兒園的外來工，他們的生活壓力,，是旁觀者無法體會的,。出于法律責(zé)任的擔(dān)當(dāng)，無證且不規(guī)范幼兒園的開辦者,，也僅僅能夠承擔(dān)個案責(zé)任，需要全面反思的是負(fù)責(zé)公共服務(wù)和監(jiān)管的政府部門,。
在外來工集中的社區(qū)和村落開辦正規(guī)的托兒所和幼兒園，是政府部門應(yīng)該承擔(dān)的職能,。退一步講，即使條件受限,，政府不能辦所辦園，那么通過監(jiān)管或有限的財(cái)政補(bǔ)貼,，使具有托管需求的“黑幼兒園”完善條件,，以達(dá)到安全的環(huán)境指標(biāo),，才是對這起慘劇的真正救贖。
- 2010-01-17無證幼兒園為何“關(guān)不掉”
- 2010-01-07幼兒園需不需要消息樹
- 2009-11-24幼兒園裝探頭
- 2009-11-01改革遺忘在幼兒園里
- 2009-10-10幼兒園上小學(xué)課不叫“潛能開發(fā)”
- 2009-10-10幼兒園“禁書令”何以引發(fā)爭議
|
|