究其原因,,正在于一些地方官員收入申報制度流于形式化,,即,,官員直接填上工資即可,。此外,,官員收入申報屬于內(nèi)部操作,,并未向公眾公開,,而且限制主體過窄,,申報的范圍主要局限于官員的工資,、獎金,、禮金,而非官員的全部收入,。
有此前車之鑒,,人們有理由擔(dān)憂,“一定范圍內(nèi)”的財產(chǎn)申報,,會不會像官員收入申報一樣屬于內(nèi)部操作,,公眾依然難以知情?盡管珠海的《意見》要求,,“一把手”的住房,、投資、配偶子女從業(yè)等情況都要列入報告內(nèi)容,,這顯然比官員收入申報進步許多,,因為申報范圍更廣,。
但是,如果停留在“一定范圍內(nèi)”,,僅僅是內(nèi)部監(jiān)督,,公眾無法知情,顯然也就難以履行監(jiān)督權(quán),。須知,,真正的官員財產(chǎn)申報制度被稱為“陽光法案”,它的要義正在于陽光,,即向公眾公開,。不公開,公眾就無以監(jiān)督,。
因此,,要減少公眾的監(jiān)督焦慮,就需要界定何為“一定范圍內(nèi)”,,需要突破“一定范圍內(nèi)”,。此外,尤需提及的是,,官員財產(chǎn)申報制度是一個多層面的系統(tǒng)工程,。中央黨校政法部教授林喆認為,嚴格意義上的官員財產(chǎn)申報制度有三個重要特點或環(huán)節(jié):一是具有公示環(huán)節(jié),,二是對于申報內(nèi)容進行審查的環(huán)節(jié),,三是對于謊報、瞞報行為進行懲治的環(huán)節(jié),。
由是觀之,,對照學(xué)者的剖析,珠海方面還需要做到幾點,,一是將黨政“一把手”家庭財產(chǎn)情況向公眾公開,,二是要審查這些官員申報的是否屬實,三是要對謊報和瞞報的官員進行相應(yīng)的問責(zé),。只有發(fā)揮公眾的知情權(quán),、參與權(quán)、表達權(quán)和監(jiān)督權(quán),,讓公眾有機會進行“現(xiàn)場的監(jiān)督”,,才能將官員財產(chǎn)申報制度進行得更好。
- 2010-01-17財產(chǎn)申報:有形式總比連形式都沒有好
- 2010-01-14允許夫妻互查財產(chǎn)或是個偽命題
- 2010-01-08請像保護財產(chǎn)一樣保護個人信息,?
- 2009-12-06避免財產(chǎn)申報走過場須看兩環(huán)節(jié)
- 2009-12-06財產(chǎn)申報“試水”別成“放水”
- 2009-12-04財產(chǎn)公示進入大城市是個好開端
- 2009-12-04財產(chǎn)申報超長前綴見證實行的艱難
- 2009-11-27監(jiān)督裸官唯有財產(chǎn)公示
|