近日,，市民在哈爾濱市政府網(wǎng)站反映南崗區(qū)政府門前大理石步道板雨雪天氣濕滑難行一事,，卻被告知“可以繞行，沒必要非在其上面走”,。（東北網(wǎng)1月11日）
新聞報道后在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛討論,，不少網(wǎng)友指責政府部門回答不負責任，回復(fù)不當,，無視群眾利益和需求,，對于這樣的解讀，我認為沒必要,。
的確不假,，政府的回答表面上似乎對老百姓利益重視不夠，不過仔細思考下,，政府建議群眾雨雪天氣在政府門口繞著走沒什么不可,，也沒什么不對。
首先,，網(wǎng)友反映的打滑的步道板實際上不是專供人行的大馬路,，而是進入政府大樓的門前的一條道，從這個角度來說,，實用性不一定是必要的首選,。
其次，真正需要穿過政府門前的群眾終究是少數(shù),，試想一下,，有幾個群眾會穿過政府門口出行，除非進政府大樓辦事,。實際上走這段路最多是政府機關(guān)公務(wù)員,，因為他們每天都要到大樓上班。
再次,，步道板打滑的確給群眾進入政府大樓帶來不便,，甚至是滑到的危險，但是不一定就必須通過更換步道板來解決,，而且這也不是最好的解決措施,。從經(jīng)濟角度來說，更換步道板不經(jīng)濟,。步道板已經(jīng)用了,，如果更換的話，無疑便于群眾途徑這段路,，但需要一定的投入,，對于需要防滑的少數(shù)時間來說不經(jīng)濟,、不劃算。
面對政府大樓門前步道板打滑,，筆者認為關(guān)鍵不在于更換步道板,，而是如何避免和防止打滑。那么政府在網(wǎng)站的回復(fù)只是給出了一條實實在在的笨建議,，那就是繞道而行,。實際上政府回復(fù)的這個繞道而行不是說群眾繞過政府大樓而行，而是從步道板的邊沿繞過去,，不再是直接的穿插過去,，由此所走的路多不了多少。我們完全可以想到,，回復(fù)這個咨詢的公務(wù)員其實每天上下班也都面臨著這個問題,，而他采取的措施應(yīng)該就是他建議的繞道而行。
事實上政府在網(wǎng)上的回復(fù)中除了建議群眾“繞著走”之外,，表示“為了能給行人方便,，區(qū)城建部門準備在下雪時鋪上兩條防滑墊。同時,，我們已責成區(qū)城建部門認真研究,，在今后鋪設(shè)步道板時應(yīng)注重美觀與實用相結(jié)合”，只不過新聞中沒有報道而已,，當然也許是政府部門事后修改了回復(fù)內(nèi)容,。
不管怎樣，對于政府回復(fù)“繞著走”大勢批評,，我認為有點上綱上線的味道,，完全可以一笑而過。
- 2010-01-14我的投訴遭遇不比“可以繞行”好多少
- 2010-01-12解決問題的“直接”和“繞行”
- 2009-04-01山西臨汾有坑,，“太平官”注意繞行
- 2009-12-08教育部，刪回復(fù)不是解決問題的辦法
- 2009-08-17最?；貜?fù)
- 2008-09-28最牛政府回復(fù)漠視公民權(quán)利
- 2008-06-12“最?；貜?fù)”背后的命題
- 2008-06-12“最?！毙姓貜?fù)凸顯誰的尷尬,？
|
|