把兩條新聞對(duì)照來(lái)看,,甚有意思,都是發(fā)生在血緣宗族傳統(tǒng)濃厚的溫州,,一邊是民營(yíng)企業(yè),,為了要改革進(jìn)取,,顛覆傳統(tǒng),,順應(yīng)國(guó)際潮流,不惜以壯士斷臂的決心,,引進(jìn)職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì),,從自家親戚開(kāi)始裁員,;一邊是政府機(jī)關(guān),,反而逆而行之,取法中國(guó)特色,,把古典恩蔭傳統(tǒng)發(fā)揚(yáng)光大,。
同是溫州人,從文化上應(yīng)該是同質(zhì)的,,為什么在行為方式上表現(xiàn)出這么大的差別,?我想關(guān)鍵在于,民營(yíng)企業(yè)面臨著競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境,,民營(yíng)企業(yè)家未嘗不想把自己的兒女子侄,,乃至七大姑八大姨都留在企業(yè)里,肥水不流外人田,。但市場(chǎng)是殘酷的,,你不改革創(chuàng)新,別人走在前面,,比你更有效率,,你就要被淘汰。而這些政府公務(wù)員,,雖然號(hào)稱(chēng)人民的公仆,,但并沒(méi)有什么外部競(jìng)爭(zhēng),所以他們沒(méi)有壓力,,不像民營(yíng)企業(yè)總是想著虎視眈眈的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,,這么好的崗位自然要優(yōu)先傳給自己子弟。
由此我聯(lián)想到,,前些時(shí)間,,“富二代”是我們社會(huì)很關(guān)注的話(huà)題,一些招搖過(guò)市的富家子弟讓人感覺(jué)到對(duì)社會(huì)公正的威脅,。而以溫州的這兩條新聞來(lái)看,,“富二代”其實(shí)不算什么,如果有企業(yè)家愿意把家產(chǎn)都傳給不爭(zhēng)氣的子女讓他們?nèi)]霍,,就當(dāng)是拉動(dòng)社會(huì)消費(fèi)了,當(dāng)笑話(huà)看也好,。而“官二代”們對(duì)優(yōu)勢(shì)社會(huì)資源的滲透,,才是我們眼下社會(huì)公正最嚴(yán)峻的威脅,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-01父親招聘兒子是最牛的貓膩
- 2009-12-04招聘設(shè)“抓狗”條件挺雷人
- 2009-08-12報(bào)名條件朝令夕改,,難怪市民懷疑招聘是“因人定崗”,甚至有貓膩,。
- 2009-08-07招聘要求懂“鳥(niǎo)語(yǔ)”是一種炒作
- 2009-07-17招聘“陪玩”讓人耳目一新
- 2009-06-03招聘有多雷人,用人單位便有多大利?
- 2009-05-18招聘會(huì)為何受求職者冷遇?
- 2009-04-16校友招聘的出現(xiàn),,究竟是利還是弊,?
- 2009-04-15這不是在招聘“親情”,不過(guò)是穿上馬甲的乞討而已,。
|