無須否認(rèn),我國(guó)自建國(guó)以來,,對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行過三次大的立法活動(dòng),,但是,新《婚姻法》有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定仍存在很多不足之處有待進(jìn)一步完善,。但是,,作為婚姻家庭法組成部分的夫妻財(cái)產(chǎn)制,由于其存在必須以夫妻的人身關(guān)系的發(fā)生為前提,,故其立法也必然受到人身關(guān)系的制約與影響,,在選擇夫妻財(cái)產(chǎn)制形式時(shí)就不能單從立法技術(shù)上考慮,而必須聯(lián)系一國(guó),、一地的歷史文化傳統(tǒng),。那么,從“廣州都有立法,,深圳就應(yīng)該立法”的邏輯來看,,理由并不充分。
筆者并不反對(duì)對(duì)對(duì)夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的合理保護(hù),,而是說,,在深受夫妻一體主義影響的前提下,即使立法了,,就能達(dá)到良好的效果嗎,?這是一個(gè)疑問。夫妻一體主義加重了人們的財(cái)產(chǎn)共有制觀念,。因?yàn)榘捶蚱抟惑w主義的要求,,夫妻婚后無論在人身方面還是在財(cái)產(chǎn)方面都將融為一體,人身方面既已不分你我,,財(cái)產(chǎn)方面也應(yīng)不分彼此,,所以在夫妻一體主義的影響之下,人們?cè)谶x擇夫妻財(cái)產(chǎn)制形式時(shí),必然偏好共同財(cái)產(chǎn)制形式,,而把夫妻之間約定財(cái)產(chǎn)當(dāng)成是對(duì)婚姻的破壞,,把互查財(cái)產(chǎn)當(dāng)成是一種破壞性因素。由此,,夫妻的財(cái)產(chǎn)就沒有必要進(jìn)行約定,,我的即是你的,你的也是我的,。如果有人人為地去約定,,常常被人認(rèn)為是不懷好意,是與人們公眾習(xí)慣相違背的,。
立法不應(yīng)成為跟風(fēng)行為,,如此以來,深圳也應(yīng)立法允許夫妻互查財(cái)產(chǎn)就成了一個(gè)偽命題,。
- 2009-10-29是怎樣的夫妻深情讓酒井法子不離不棄
- 2009-10-09夫妻AA制 我們堅(jiān)持了三十多年
- 2009-09-07百對(duì)夫妻為何“笑瞇瞇”離婚
- 2009-06-22貪官受賄開“夫妻店”,,互相幫助進(jìn)牢房?
- 2009-06-01從《潛伏》看“革命夫妻”
- 2009-04-27這就對(duì)了!夫妻本是同林鳥,級(jí)別不同亦合葬
- 2009-03-09“不完全反對(duì)高校夫妻房”耐人尋味
- 2009-01-21夫妻沒有愛沒有性,,為何不離婚,?
- 2008-01-25夫妻生活頻率何以需要公證
|