近日,，蚌埠市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)戴湖村出現(xiàn)集體離婚潮。從8月中旬起,，來自戴湖村的離婚夫妻逐漸增多,，有80多歲的老夫妻，還有剛結(jié)婚的小夫妻,，許多人都是笑瞇瞇來辦理離婚手續(xù)的,。據(jù)婚姻登記處統(tǒng)計，辦理離婚的有百對之多,?；橐龅怯浱幑ぷ魅藛T說，由于雙方當事人均說是自愿離婚的,，所以只能給他們辦理離婚手續(xù),。（9月5日《齊魯晚報》）
見過離婚的,，也見過“分手”時心平氣和、相泯一笑的,，但一個村百余對老少夫妻“笑瞇瞇”集體離婚的,，恕筆者孤陋寡聞,，現(xiàn)實生活中還真是少見。不過,，你細細讀完新聞,，卻無論如何也笑不出聲來。原來,，戴湖村已經(jīng)成為名副其實的“城中村”,，即將進行改造。征地拆遷令下達后,，村民們聽說只要辦理了離婚手續(xù),，一戶可以變成兩戶，這樣可以在拆遷中多獲得一些補償,。于是,，就出現(xiàn)了上述群體離婚潮……
事實上，蚌埠市戴湖村的“群體離婚”事件并非個案,。2004年7月,，為拆遷多分房，上海浦東十余對夫妻上演了一場“集體離婚”,。原本一戶人家只能有60平方米的宅基地造私房,，如果夫妻兩人離婚,，就能多分40平方米；2006年5月,，重慶市郊人和鎮(zhèn)1000多對夫妻,，包括村長90歲的老母在內(nèi)，為了多分一間房子“分道揚鑣”,；2007年5月,，四川省宜賓縣革坪村上至60歲的老夫老妻，下至20歲出頭的年輕夫婦,，為了在征地拆遷安置中獲得更多的獎勵和補償,，共有86對夫妻在短短3個月內(nèi)“勞燕分飛”……
如此為“利益”而“大面積”的假離婚現(xiàn)象，一是對中國傳統(tǒng)的家庭婚姻制度產(chǎn)生了沖擊,，把人們導(dǎo)向了一種錯誤的思維,，導(dǎo)致整個社會價值觀念紊亂，助長了“不誠信”現(xiàn)象,，敗壞了社會風(fēng)氣,；二是損害了國家利益，影響了政府形象,，讓老百姓對政府的公信力,、干部的執(zhí)政能力和政策的科學(xué)性產(chǎn)生疑問；三是影響社會穩(wěn)定,，從假離婚,，到再婚，再到復(fù)婚,，這一起起鬧劇最終使得很多人假戲真做,，由假離婚變成了真離婚，喜劇變成了悲劇,。
此次蚌埠百對夫妻笑瞇瞇離婚的新聞再度警示我們,，嚴肅的婚姻一旦遭遇政策和制度上的漏洞，就會烙上“功利”的印記,，結(jié)出“假離婚”的畸果,。因為，人都是有趨利性的,，只要政策有漏洞，就會有人鉆空子,。試想,，就那么“假離婚”一下，就可以多得到幾十平方米的宅基地,，就可以多分到幾十平方米的房子,。就可以多拿到十幾萬元補償金,，這樣誘人的“好處”擺在那，誰會不動心,？更何況,，別人都在“離”，你不“離”,，那不明擺著是想吃虧,、與到口的“肥肉”過不去嗎？
在我看來,，像蚌埠這樣大面積群體性的作假和誠信失守,，不僅僅是作假者的悲哀，更是社會的不幸,，還露出了相關(guān)法律,、政策的“羞”。如果我們在拆遷補償?shù)倪^程中,，認真研讀拆遷政策,、用工制度以及勞動保障制度，全面考慮到各相關(guān)政策間的關(guān)聯(lián)效應(yīng),，從群眾中來到群眾中去,，多幾個“如果”、“假設(shè)”,，認真借鑒外地經(jīng)驗界定好“戶”,、“人”的關(guān)系等等，把離婚帶來的漏洞堵死,，那么,，“為利益”而笑瞇瞇“假離婚”的荒誕劇就不會連續(xù)上演。
行文至此,，筆者禁不住還要質(zhì)問一下：在短短的一個月時間內(nèi),，蚌埠戴湖村就有百余對夫妻“笑瞇瞇”去離婚，當?shù)卣嚓P(guān)部門哪去了,？如果及時將這種突發(fā)現(xiàn)象報告上級機關(guān),，嚴格“按照當年宅基地普查時的戶數(shù)進行統(tǒng)計，對于現(xiàn)在的分戶,、離婚,、遷入等做法，將不予認可”,，群眾還會爭先恐后加入到“離婚大軍”的隊伍中去嗎,？明知有人在鉆政策空子，卻放行自流,、袖手旁觀,，不給那些當事官員打打“板子”,，他們是不會“長記性”的。 （高福生）
（責編：李艷）
 |
- 2009-04-28買房送新娘,，不如送離婚
- 2009-06-24為上好學(xué)校不惜假離婚
- 2009-05-04誘人離婚的政策不是好政策
- 2009-07-17大學(xué)教師為分房假離婚不只是制度問題
- 2009-06-10為避物業(yè)稅百萬人會離婚
|
|