法院無權干涉別人的職業(yè)選擇權
回避的方法可以有多種:比如,,法院領導干部從事律師職業(yè)的子業(yè)可以在重慶以外異地從業(yè),,可以在領導者所屬法院管轄和受理案件范圍之外從業(yè),即使在同一區(qū)域可以不在同一案件中擔任案件審理和受當事人委托辯護,。
其實,,法官與律師之間,是在各自的職責范圍之內,,遵照各自的職業(yè)道德,,為了一個共同的目標:“以事實為根據(jù),以法律為準繩”,,獨立審理和辯護,,防止出現(xiàn)審判中出現(xiàn)畸輕畸重、冤假錯案,,依法維護當事人的合法權益,。他們是在不同的戰(zhàn)線,不同的角度,,為了一個共同的目標,他們形式上的對立是為了實質上的統(tǒng)一,,并不存在根本利益上的對立和沖突,。
重慶法院如此規(guī)定,是違法的行政行為,,無論是法院系統(tǒng)在職領導干部,,還是他們的子女都有權提出質疑,領導干部子女應勇敢地拿起法律武器,,去維護自身選擇就業(yè)的合法權利,。
相關新聞
- 2010-01-14老婆當律師,老公不能當法院院長,?
- 2009-12-26法院要以透明公開應對媒體惡意報道
- 2009-12-25為媒體立規(guī)矩法院權力何來
- 2009-12-24問責媒體的同時還應規(guī)范法院行為
- 2009-12-19法院“管吃住”別成半截善政
- 2009-11-17保護“民告官”不能單靠法院
- 2009-09-19如何治理法院裁決后的“老賴”,?
- 2009-07-29飽受詬病之下急不擇言,,教育部門居然把自己當法院了。
更多>>視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|