司法公正不公正還得從根子上找原因,。這是因?yàn)?,“配偶和子女?dāng)律師,法官不能當(dāng)院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)”和“已經(jīng)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的,,配偶,、子女不再?gòu)氖侣蓭煿ぷ鳌钡囊?guī)定并沒(méi)有法律依據(jù),。而且,,我們也拿不出證據(jù)來(lái)證明配偶律師、子女律師就一定會(huì)左右院長(zhǎng),、庭長(zhǎng)的判決,。事實(shí)上,我們不一定要在“院長(zhǎng)庭長(zhǎng)的配偶和子女能不能做律師”和“配偶和子女是律師能不能當(dāng)院長(zhǎng)庭長(zhǎng)”這上面做文章,,而是要真正落實(shí)好回避制度和加大司法違法的懲罰力度就行了,。
無(wú)論是刑事案件還是民事案件,要實(shí)現(xiàn)司法公正首先要認(rèn)定案件事實(shí),。一樁強(qiáng)奸案,,如果被告人真的實(shí)施了強(qiáng)奸的行為,院長(zhǎng),、庭長(zhǎng)判他犯有強(qiáng)奸罪,,這是司法公正;而如果院長(zhǎng),、庭長(zhǎng)判他沒(méi)有犯強(qiáng)奸罪,,最后宣判無(wú)罪釋放,這當(dāng)然就是司法不公正了,。換一個(gè)角度來(lái)說(shuō),,假如被告人沒(méi)有實(shí)施強(qiáng)奸的行為,,院長(zhǎng),、庭長(zhǎng)卻判他有罪那也是司法的不公正,。
司法公正最基本的一點(diǎn)就是要準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí),這也是司法公正的底線,。這個(gè)底線的能否守住,,關(guān)鍵在于院長(zhǎng)、庭長(zhǎng),。一旦院長(zhǎng),、庭長(zhǎng)突破了底線,徇私枉法,,人們就很容易對(duì)社會(huì)失去信心,。而公正的底線沒(méi)了,也等于斷了他們權(quán)利的“正道”救濟(jì)途徑,,這樣也就有意無(wú)意地制造了社會(huì)沖突,。一些極端的案例足以證明。
不管是從哪個(gè)角度來(lái)說(shuō),,嚴(yán)格約束院長(zhǎng),、庭長(zhǎng)的行為是有著積極意義的。而筆者始終堅(jiān)持認(rèn)為,,要讓院長(zhǎng),、庭長(zhǎng)不敢突破底線,就要加大院長(zhǎng),、庭長(zhǎng)的違法成本,。院長(zhǎng)就是院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)就是庭長(zhǎng),,他們判案的公正與否跟配偶律師和子女律師關(guān)系不大,,主要在于他們有沒(méi)有一顆公正之心,更主要在于他們的頭頂上有沒(méi)有一柄達(dá)摩斯克之劍,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-30為媒體立規(guī)矩法院權(quán)力何來(lái),?
- 2009-12-26法院要以透明公開(kāi)應(yīng)對(duì)媒體惡意報(bào)道
- 2009-12-25為媒體立規(guī)矩法院權(quán)力何來(lái)
- 2009-12-24問(wèn)責(zé)媒體的同時(shí)還應(yīng)規(guī)范法院行為
- 2009-12-19法院“管吃住”別成半截善政
- 2009-11-17保護(hù)“民告官”不能單靠法院
- 2009-09-19如何治理法院裁決后的“老賴”?
- 2009-07-29飽受詬病之下急不擇言,,教育部門(mén)居然把自己當(dāng)法院了,。
|