通常,，權力防范事故危險的能力很弱,，權力推卸事故責任的能力很強,。有的地方不像蔚縣那樣笨,，他們擅長采取“柔性的封口”,、“聰明的壓制”,。失控失管的“蠻權”是可怕的,，所以我們倡導“監(jiān)督權力”,，用一句形象的話來說,，這就是要把權力關進籠子里,，而不是讓權力來“監(jiān)督”媒體、“監(jiān)督”公眾,。
縣委書記13年,，縣長14年，副縣長13年……這不是當官的任期,，而是這些現(xiàn)要加上“原”字的縣太爺們,，“榮獲”的有期徒刑。他們原先都是河北蔚縣的縣官,，“哥們玩的不是寂寞,，而是瞞報”———就因瞞報2008年7月14日發(fā)生在李家洼煤礦的礦難，他們最后落得如此下場,。河北省政府1月9日通報了該事故查處情況,，共有48名事故責任人被追究刑責(1月10日《人民日報》)。
這事兒為什么拖到2010年的今天才鄭重通報呢,？因為在1月4日,，河北武安普陽鋼鐵公司發(fā)生煤氣泄漏特大事故,，又被瞞報了。上報死亡7人,，實際21人,。是媒體內參揭露了真相，被稱為“一紙內參讓死亡人數(shù)增至21人”,。這下河北省政府著急了，把兩個瞞報事故一起通報,。都說“殷鑒不遠”,，如果當初真正“鑒”了蔚縣礦難瞞報事件，那么這回武安瞞報事件或許就不會發(fā)生,；現(xiàn)在跨了3個年度的先后兩個事件拿來一起“鑒一鑒”,，可算作是對未來瞞報事件的一個“殷鑒”罷。
有這雙胞胎式的“同鑒”,，當然比沒有“鑒”要好,。而且蔚縣原“一把手”李宏興書記被拿下，這很得人心,，不再是出了事故總是要縣長(通常還是“副的”)兜著,。這起礦難致死34人、1人失蹤,，李宏興當時為堵媒體記者的嘴,，授意宣傳部長給“封口費”，同時指示“誰出事誰拿錢”,，最后是礦主花了260萬,。李宏興獲刑13年，好歹能給人以“判得重”的感覺———其實,，他因“濫用職權罪”被判的徒刑只是個零頭,，受賄罪才是大頭。
對公權力過于倚仗,，往往是官員的不二法門,。當權力用來封口，當權力用來壓制,，這是對公權力的盜用,。李宏興就是動用公權來封口、來壓制的,，并期待以此為己免責,。這當然是一次冒險的博弈，他輸了,，輸?shù)弥皇Ｏ露萄?。而此前,，顯然有不少明信息或暗信息提示他，“瞞”和“捂”,，乃第一選擇,。這些權力中人，不喜愛聽到真話,，不喜歡看到真相,，尤其是發(fā)生在本地的真相。為了實現(xiàn)自己的目的,，不惜動用一切手段,，這樣就把公權變成了“蠻權”；在“蠻權”的野蠻管治下,，此人有福,，則彼人必定有禍矣。那些死去的,，都是一條條活生生的生命?。?/p>
- 2010-01-11官員被重判果真是因“瞞報”嗎
- 2010-01-06瞞報才是最可怕的三聚氰胺
- 2009-12-15“瞞報機制”是一顆社會毒瘤
- 2009-09-29對“遲報瞞報”法定化具有破冰意義
|
|