鐵路實(shí)名售票,，更要過程透明
從1月30日起，廣鐵將在部分車站試點(diǎn)火車票實(shí)名制，鐵路部門請(qǐng)市民盡量使用二代身份證購(gòu)票、驗(yàn)證,。（1月10日《廣州日?qǐng)?bào)》）
千呼萬喚始出來，不抱琵琶不遮面,。應(yīng)該說,，鐵路部門此次施行火車票實(shí)名制，無論是投入巨資試點(diǎn),，還是詳解購(gòu)票細(xì)節(jié),，皆可圈可點(diǎn)。
但是,，還應(yīng)看到,，火車票實(shí)名制只是緩解老百姓購(gòu)票難的一個(gè)制度性出口，也只是打擊“黃?！钡挠辛εe措之一,。但火車票實(shí)名制并非包治一切的萬靈藥，有效解決“一票難求”的根本途徑是增加運(yùn)力,，甚至是破除壟斷,。比如印度推行火車票實(shí)名制已久，但依然購(gòu)票難,、乘車難。
中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士馬光遠(yuǎn)認(rèn)為,，春運(yùn)期間火車票“一票難求”的根源并不在于總量不足,，而在于分配程序的不透明和不公正。到底有多少票分配給了旅游公司,，多少票給了特權(quán)群體,，多少票通過不明渠道進(jìn)入了黃牛的手里，從來都是筆糊涂賬,。
猶記得去年春運(yùn)時(shí)期,，媒體報(bào)道的一則疑似火車站售票員倒票風(fēng)波——一段名為“實(shí)拍2009年1月10日9:03北京站37號(hào)售票口售票員內(nèi)部大量出票”的視頻在各大網(wǎng)站流傳，引起眾多網(wǎng)友憤慨,。售票員拉起窗簾大量出票令人生疑,。此后，盡管北京站出面回應(yīng)稱,，是旅客誤解了售票員的舉動(dòng),。但疑竇風(fēng)云并未隨之冰釋，人們疑惑的是,，該售票員為何故意拉簾停售,，還大量出票,，然后存放一旁。如此瓜田李下,，自然讓人不解,。說白了，即便沒有暗箱操作,，也說明了部分公眾對(duì)鐵路部門的不信任,，對(duì)暗箱操作的痛恨，在信息不平衡的狀態(tài)下,，公眾不知情,，自然就疑竇叢生。
陽光是最好的防腐劑,，公開透明才能便于公眾監(jiān)督,，減少腐敗。只有滿足了公眾的知情,、參與,、表達(dá)和監(jiān)督的權(quán)利，置火車票的全程銷售情況于眾目睽睽之下,，才能最大限度地消除暗箱操作的可能,。鐵道部黨組在落實(shí)《建立健全懲治和預(yù)防腐敗體系2008~2012年工作規(guī)劃》的實(shí)施辦法中提出，要嚴(yán)格執(zhí)行票額最大限度上網(wǎng)發(fā)售的規(guī)定,，機(jī)動(dòng)票額不得高于各車次總票額的5%,；優(yōu)化客票系統(tǒng)技術(shù)手段，加強(qiáng)對(duì)售票情況的監(jiān)控……這些表態(tài)值得褒揚(yáng),，但如何具體落實(shí),，盡最大限度地公開透明，仍有很長(zhǎng)的路要走,。（廣州日?qǐng)?bào)：王石川）
- 2010-01-10“鐵老大”親民比實(shí)名制更重要
- 2010-01-09火車票實(shí)名制：試行還需寬容環(huán)境
- 2009-12-23實(shí)行手機(jī)實(shí)名制需要民主聽證
- 2009-12-22缺的不是實(shí)名制,，而是問責(zé)制
- 2009-12-22手機(jī)實(shí)名制不能單兵突進(jìn)
- 2009-10-27抓住契機(jī)推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制
- 2009-10-27推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是大勢(shì)所趨
- 2009-10-23網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制,，讓人歡喜讓人愁
|
|