手機實名了,,可身份證明未必就能一起“實”起來,,建立一個全覆蓋的用戶身份信息庫是前提。實名登記的個人信息,難保不會被售賣和濫用,。
手機實名制上次呼之欲出是在垃圾短信泛濫的2005年前后,,不過后來一拖再拖,。最近,,手機實名制再次呼聲高漲則源于類似原因——“手機涉黃”,這一次,,似乎是真的了,。日前,工信部已會同公安部,、國務(wù)院新聞辦,,力爭在2010年底前出臺《通信短信息服務(wù)管理規(guī)定》,此項規(guī)定將為實施電話用戶實名制提供法律依據(jù),。
推行“手機實名制”,,旨在使信息發(fā)布者、傳播者,、使用者能獲得身份驗證,從而有效劃分信息內(nèi)容權(quán)責,,此舉確實是從源頭上打擊“手機涉黃”,、垃圾短信、詐騙信息等病灶的有效手段之一,,新加坡,、日本、韓國,、泰國等國均已實行手機實名制,。不過,對于我國手機用戶來說,,單兵突進實施手機實名制而不進行相應(yīng)法規(guī)和機制的配套和完善,,可能未必會“藥到病除”,也不可能一勞永逸,。
首先是手機實名制的有效性并非無懈可擊,。新浪網(wǎng)曾在一萬名網(wǎng)友中進行過一個網(wǎng)絡(luò)調(diào)查,結(jié)果顯示將近30%的人認為實名制效果不大,,原因很簡單——“假證泛濫”,。手機實名了,可身份證明未必就能一起“實”起來,,那些在路邊晃悠,、抱著孩子散發(fā)名片的大嬸大姐的存在告訴我們,辦張假身份證并不難,詐騙或者發(fā)送垃圾信息者,,自有應(yīng)對之策,。
況且,除營業(yè)廳外,,手機店,、報刊亭、士多等都銷售手機卡,,競爭那么激烈,,檢驗和登記每位用戶的真實身份,幾乎不可能,。資料顯示,,我國目前擁有2億非實名制預(yù)付費手機用戶,占總用戶的近三分之一,,這些用戶也難去登記,。可見,,建立一個有效的,、全覆蓋的用戶身份信息庫,是手機實名制發(fā)生效用的前提,。
其次是信息安全和個人隱私方面的隱憂,。對于手機實名制,反對者最大的擔憂或許還不是申請?zhí)柎a,、更改號碼帶來的麻煩,,抑或是其遏制垃圾短信的力度有限,而是其實施可能會侵害到他們的個人隱私——實名登記的個人信息,,難保不會被售賣和濫用,。而且,公民通信自由和通信秘密受憲法和電信條例的保護,,實施手機實名制,,須避免侵害公民的通信自由和隱私權(quán),這就需要在公權(quán)與私權(quán)之間尋找平衡點,,制定配套的法律法規(guī)體系,。
再次,實施實名制也會增加運營商的成本,,但不能將其轉(zhuǎn)嫁給消費者,。改進業(yè)務(wù)流程、提供技術(shù)保障,、改造現(xiàn)有智能網(wǎng),、建立身份證信息庫,、甄別用戶身份等,正如業(yè)內(nèi)人士所言,,單單一部身份證鑒別機就需要五百多元,,另外還需要復(fù)印、紙張……這些成本該如何消化,?根據(jù)“慣例”,,可以預(yù)見,“羊毛出在羊身上”,,成本最終會轉(zhuǎn)嫁到手機用戶身上,,這與資費不斷降低的大勢背道而馳。況且,,一直以來,,要求通訊運營商降價的呼聲不絕于耳,增加的這些成本,,勢必將成為運營商與政府和消費者討價還價的籌碼,。
退一步講,即便實施實名制的技術(shù)成本微乎其微,,運營商也未必會放過這個“由頭”,。君不見,手機漫游的技術(shù)成本雖微乎其微,,但運營商還不是以此為由收了那么多年的手機漫游費,?從用戶角度來看,任何“風吹草動”都有可能成為成本轉(zhuǎn)嫁或者收費的借口,。如何形成一種透明的成本消化機制,,而不讓模糊成本屢屢成為資費增加的理由,,便是最現(xiàn)實的考量之一,。
因此,手機實名制不宜做“單兵突進”的“孤膽英雄”,,“協(xié)同作戰(zhàn)”才能發(fā)揮其應(yīng)有效用,。
- 2009-10-27抓住契機推行網(wǎng)絡(luò)實名制
- 2009-10-27推行網(wǎng)絡(luò)實名制是大勢所趨
- 2009-10-23網(wǎng)絡(luò)實名制,讓人歡喜讓人愁
- 2009-09-16實名制的幻覺與根治的陷阱
- 2009-06-05手機實名制只不過是朝花夕拾
- 2009-06-05遏制“信騷擾” 手機實名制勢在必行
- 2009-06-05“手機實名制”,,用戶信息泄露怎么辦
- 2009-06-05保護個人信息是手機實名制的前提
|