鐵老大“親民”遠(yuǎn)勝于“實名”
今年春運期間,,鐵路部門將在廣州鐵路集團(tuán)公司和成都鐵路局部分車站試行火車票實名制。目前,,準(zhǔn)備工作已經(jīng)到位,。車票預(yù)售期為10天,可憑20種證件購票,,實名制車票票面增印旅客身份信息,,進(jìn)站需核對。(1月9日《新京報》)
如何解決買票壓力的“老大難”問題每年都會如期提上日程,。雖然每次春運都采取增開列車趟次等特殊舉措,,但“每個想回家的人都有一張好買的票”的最樸素愿望還是讓普通公眾牽腸掛肚。一個不言而喻的事實是,,在“黃牛黨”倒票,、運力不足等現(xiàn)實語境下,春運施行的種種應(yīng)急之舉往往只是治標(biāo)不治本的權(quán)宜之計,。
在此情形之下,,火車票實名制也就應(yīng)運而生,盡管它從民間人士建言到提上公共議程再到具體付諸實施,,歷經(jīng)了六年的“馬拉松”,。火車票實名制如今“掀起蓋頭來”,,意味著這項舉措確定對“一票難求”的解壓有著現(xiàn)實裨益,。一方面實名制需憑證購票,并將姓名和證件號碼印制在火車票上,,檢票時還須“驗明正身”才放行,,這在理論上給倒票的“黃牛黨”予致命性打擊;另一方面,借助實名制改革,,試水而行,、投石問路,通過在實踐中檢驗和完善,,以期收緩解買票難之成效,。
然而,實名制的試行和推廣并非順?biāo)兄?,橫亙在它面前的不僅僅有制度施行轉(zhuǎn)型期的“陣痛”,,更有不得不承擔(dān)的高額“社會成本”。首先,,在春運大潮中火車票實名制未必能起到立竿見影的實際效果,。2008年初,鐵道部新聞發(fā)言人王勇平說:“春運期間客流量大,,實名制將增加很多麻煩的程序,,造成工作中更多的繁瑣,導(dǎo)致旅客在高峰的時候不容易疏散”,??土鞅疽褤矶拢瑢嵜朴痔硇率掷m(xù),,購票候車的隊伍只可能排得更長,,這是不容小覷的問題。
再而言之,,身份驗證程序的增加,,要求鐵路部門的儀器設(shè)備和工作人員必須跟進(jìn),不然實名制只會適得其反,。如何在極其有限的時間內(nèi)甄別證件的真假,,如何把乘客本人與身份證明對位,若想應(yīng)對這些挑戰(zhàn),,就必定要進(jìn)行相關(guān)設(shè)備的更新?lián)Q代,,以及人力資源的調(diào)集整合。最后,,實名制后排隊購票,、進(jìn)站檢票乘客要預(yù)留出更多的時間和精力“驗明正身”,這意味著公眾的“時間成本”隨之增加,,便捷程度反受影響,。
誠如鐵路部門所言,實行火車票實名制旨在遏制“黃牛黨”,,但可以預(yù)見的是,,實名制并不是包治百病的靈丹妙藥。不過,巴爾扎克曾說“一切事物的趨于完善,,都是來自適當(dāng)?shù)母母铩?,但愿實名制的改革破冰能一定程度改觀現(xiàn)狀。不僅如此,,筆者更希望“鐵老大”能夠在“親民”和人文關(guān)懷方面多下功夫,,療治服務(wù)態(tài)度欠佳、工作效率不高等“痼疾頑癥”,,畢竟“老大難”難就難在“老大”,,抓不住病灶,公眾的滿意指數(shù)還是難以提升,。(東南網(wǎng):周歡)
下一頁:鐵路實名售票,更要過程透明
- 2010-01-10“鐵老大”親民比實名制更重要
- 2010-01-09火車票實名制:試行還需寬容環(huán)境
- 2009-12-23實行手機(jī)實名制需要民主聽證
- 2009-12-22缺的不是實名制,而是問責(zé)制
- 2009-12-22手機(jī)實名制不能單兵突進(jìn)
- 2009-10-27抓住契機(jī)推行網(wǎng)絡(luò)實名制
- 2009-10-27推行網(wǎng)絡(luò)實名制是大勢所趨
- 2009-10-23網(wǎng)絡(luò)實名制,,讓人歡喜讓人愁
|