郭德綱給規(guī)則下過一個定義，說規(guī)則就像個篩米的篩子,，篩米時總有些米粒要滾落到米堆的外沿,。郭德綱戲稱自己就是那顆滾落到“米堆”外沿的“米?！薄ｎ愃朴谙嗦暼锏摹昂Y子”有很多,，比如大學(xué),、科研院所里的論文發(fā)表，在這個“篩子”之下也總是有很多“米?！币缓Y到米堆里,，也總是有那么些“米?！币獫L落到米堆外沿去。
《長江日報》報道,，國內(nèi)期刊滿足不了中國發(fā)表論文的需求,，高校、科研單位,、政府機關(guān),、企事業(yè)單位等卻不顧實情依然給學(xué)生、科研人員,、公務(wù)員等下達嚴(yán)苛的論文發(fā)表指標(biāo),，而且“捆綁”上他們畢業(yè)、升職的前途命運,。對此,，武漢大學(xué)副教授沈陽說，按當(dāng)前重點大學(xué)副教授論文評審標(biāo)準(zhǔn),，袁隆平是評不上副教授的,，但全國副教授以上職稱者，超過袁隆平對學(xué)界和世界的貢獻者又有幾人,？沈陽稱,，論文崇拜在中國流毒之深、之荒謬可見一斑,。
資料圖片：袁隆平
論文作為科研人員、公務(wù)員升遷的考核標(biāo)準(zhǔn)之一,，其利弊似乎公之所見,，但倘若說立馬就撤銷這個考核標(biāo)準(zhǔn)又拿什么標(biāo)準(zhǔn)來考核科研人員、公務(wù)員的升遷呢,？總不能不考核吧,？不考核則要出現(xiàn)更多見不得光的事情。因此暫且拿論文發(fā)表這一考核標(biāo)準(zhǔn)來說,，這就像郭德綱說的“篩子”,，這個“篩子”能否篩出一堆好“米”來，首先要看“篩子”本身的漏孔大小是否適中,，其次是持“篩”之人（評定委員會的工作人員）及其篩“米?！钡乃健蓚€條件不可或缺,，缺一則要出現(xiàn)重大錯漏,，或篩了些參雜著糟糠的“米”，或流失了很多好“米”,。但就算兩個條件都具備,，那些顆粒飽滿的“米?！币搽y保有那么一兩顆要滾落到“米堆”外沿，被持“篩”之人所忽視,。
- 2009-10-09袁隆平財富觀的雙重時代意義
- 2009-10-08為財死者有的是，袁隆平只為那三分地
- 2009-10-08評估袁隆平是以小人之心度君子之腹
- 2009-09-30袁隆平并非唯一的“院士表率”
|
|