袁隆平的身價(jià)幾許,？一份評(píng)估機(jī)構(gòu)的報(bào)告稱,，作為“世界雜交水稻之父”，袁隆平的身價(jià)為1000億元,。對(duì)此,，袁隆平在參加母校（前身為博學(xué)中學(xué)）武漢四中110周年校慶時(shí)說,，“用財(cái)富衡量科學(xué)家價(jià)值太低級(jí)、太庸俗,?！?10月7日人民網(wǎng))
袁隆平的“身價(jià)”不是自己標(biāo)的，而是別人評(píng)估出來的,，自然不算王婆賣瓜,。身價(jià)1000億元，在常人的眼里,，無疑是一筆天文數(shù)字,，似乎也在表明評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)袁隆平的敬重之情。
用數(shù)字說話,，在特定的環(huán)境下,，的確具有相當(dāng)?shù)恼f服力。與袁隆平“身價(jià)”有關(guān)的另一組數(shù)字就給人一種直觀的感受：據(jù)統(tǒng)計(jì),，在中國(guó),，由于大面積種植雜交水稻，增產(chǎn)的糧食每年可以多養(yǎng)活7000萬人（10月4日中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）
對(duì)7000萬人做一個(gè)集體評(píng)估,，到底值多少“身價(jià)”,，很難算清楚，而以此評(píng)估袁隆平的“身價(jià)”,，恐怕就是一個(gè)“雞生蛋，蛋生雞”的問題了,。
退一步說,，即使這種評(píng)估有其合理性，但科學(xué)總是在不斷地發(fā)展,，科學(xué)家的追求也永遠(yuǎn)沒有止境,，科學(xué)家的成果世世代代由地球人享受著。而且,，前代科學(xué)家的研究成果,，就是后代科學(xué)家向上攀登的階梯，科學(xué)家本人和科學(xué)家的成果隨著時(shí)代的變遷和社會(huì)的進(jìn)步,，其價(jià)值就會(huì)日益被刷新,。一成不變的“身價(jià)”，又怎能等同于一個(gè)科學(xué)家,？
常言道,，人的生命是無價(jià)的?？茖W(xué)家對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)比普通人大是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí),，但在社會(huì)上,，他們的人格是平等的，在社會(huì)倫理的天平上,，他們的“身價(jià)”是相等的,。筆者這樣說，并沒有貶低科學(xué)家的意思,，而是說對(duì)科學(xué)家的估價(jià),，不符合科學(xué)家的本意，不符合科學(xué)的精神,。
科學(xué)種類繁多,，有交叉的，也有相對(duì)獨(dú)立的,；有熱門的,，也有冷門的；有的科學(xué)能直接與產(chǎn)業(yè)掛鉤,，而有的科學(xué)無緣產(chǎn)業(yè),。因此，對(duì)科學(xué)的評(píng)估從來就沒有一把統(tǒng)一的標(biāo)尺,。沒有標(biāo)尺而作出評(píng)估是極不嚴(yán)肅,、極不科學(xué)的。袁隆平認(rèn)為用財(cái)富衡量科學(xué)家價(jià)值太低級(jí),、太庸俗,，并不是說袁隆平對(duì)“身價(jià)”討價(jià)還價(jià)，而是道出了他對(duì)“身價(jià)”評(píng)估這件事極為不滿,。袁隆平的這種“反評(píng)估”,，突破了科學(xué)領(lǐng)域的界限,，上升到了精神的境界,。如果評(píng)估機(jī)構(gòu)仍要對(duì)袁隆平“身價(jià)”做評(píng)估的話,，還應(yīng)該包括把袁隆平的精神境界評(píng)估在內(nèi),，似乎才能自圓其說,。
“世界雜交水稻之父”袁隆平是世界級(jí)的科學(xué)家,，他與任何一位科學(xué)家一樣,，其“身價(jià)”是不可估價(jià)的,，是無價(jià)的,。以有限的價(jià)錢評(píng)估無價(jià)的袁隆平,，無異于“以小人之心，度君子之腹”,。
 |
- 2008-10-30袁隆平的“老底”翻出了什么,？
- 2009-09-30袁隆平并非唯一的“院士表率”
- 2008-09-21不必將袁隆平的簡(jiǎn)樸過分道德化
|
|