新年第一天,，龍崗橫崗街道辦執(zhí)法隊(duì)在六約村拆除一棟五層樓違建時(shí)，別出心裁,，從一樓拆起,，而且拆了一半之后就撤離現(xiàn)場(chǎng)，留下一棟搖搖欲墜的歪樓,。執(zhí)法隊(duì)綜合科的唐科長(zhǎng)表示他們這是有意為之,，因?yàn)橐鸬倪`章建筑太多了，先讓樓主無法繼續(xù)搶建,，日后再慢慢從上拆除,。（1月3日《南方都市報(bào)》）
被拆掉一角的建筑向一邊傾斜，村民認(rèn)為存在安全隱患,。陳以懷/攝
從唐科長(zhǎng)的解釋中,，我們可以感覺得到，他對(duì)自己的“創(chuàng)新”拆違辦法頗有幾分得意,。不可否認(rèn),，留下一棟搖搖欲墜的歪樓確實(shí)可以有效阻止村民繼續(xù)搶建，使執(zhí)法隊(duì)能騰出更多的時(shí)間去對(duì)付其他的違章建筑,。但是,，卻也不能不說，這位可愛的唐科長(zhǎng)的頭腦太簡(jiǎn)單,、太機(jī)械了,，而且有點(diǎn)為達(dá)目的，不擇手段的味道，根本沒有考慮這種“創(chuàng)新”可能帶來的嚴(yán)重后果——就像村民們說的,， “留一個(gè)這樣的炸彈在這里多危險(xiǎn)?。 鄙杂幸稽c(diǎn)生活常識(shí)的人都能想到的事情,，為什么作為政府公務(wù)員的唐科長(zhǎng)就想不到呢,？
其實(shí)，如此“創(chuàng)新”的拆違辦法不但會(huì)留下嚴(yán)重的安全隱患,，而且整個(gè)“創(chuàng)新”的過程都充滿了危險(xiǎn),。按照一般的常識(shí)，拆除建筑物應(yīng)該從頂層往下拆,，如果從下層往上拆,，勢(shì)必最終會(huì)引起整個(gè)建筑物的垮塌，因?yàn)檫@個(gè)世界還從來沒有建筑“空中樓閣”成功的先例,。如果在唐科長(zhǎng)“創(chuàng)新”的過程中,，高達(dá)五層的樓房竟然不識(shí)時(shí)務(wù)地倒塌了，砸死或砸傷了人,，不知唐科長(zhǎng)是否還會(huì)因自己的創(chuàng)舉而自豪呢,？留下的這一棟歪樓，由于根基已經(jīng)遭到破壞,，我想,，不可能像比薩斜塔那樣，歷時(shí)一千多年還不倒吧——這座歪樓就像一顆隨時(shí)都可能爆炸的定時(shí)炸彈,，你讓它留在那里固然危險(xiǎn),，而要進(jìn)一步拆除它，不管你是從上往下拆還是從下往上拆,，都同樣存在不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn),。
就算在如此“創(chuàng)新”的過程中，已經(jīng)做了充分的安全防范措施,，不會(huì)砸著人,。但是，房子里面還有價(jià)值幾十萬(wàn)的建材都還沒運(yùn)出來,，你唐科長(zhǎng)留下了如此一座危樓,，誰(shuí)還敢進(jìn)去將這些材料運(yùn)出來，萬(wàn)一在運(yùn)建材的過程中,，房子倒塌了怎么辦，責(zé)任應(yīng)該由誰(shuí)來負(fù),？看來只好任由這些建材被廢墟掩埋了,，那么，這個(gè)損失應(yīng)該由誰(shuí)來承擔(dān)？
盡管被拆違者多次警告無效依然頂風(fēng)搶建,，把執(zhí)法隊(duì)完全不放在眼里,，甚至還經(jīng)常暴力抗法，我們也相信唐科長(zhǎng)在依法依規(guī)辦事,，但是,，在拆違過程中，仍然應(yīng)該使村民的損失降低到最小,，以緩和社會(huì)矛盾,，避免不必要的人際沖突。何況,，采取這種違背常理的拆違辦法,，簡(jiǎn)直是將人的生命當(dāng)成兒戲一般。
雖然,，到目前為止,，這座歪樓還沒有倒塌，因而也尚未發(fā)生安全事故,，但是,，為了杜絕類似事件的發(fā)生，有關(guān)人員——至少唐科長(zhǎng)——應(yīng)該為此事承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。否則,，等到真正出了安全事故的時(shí)候，再來追究責(zé)任,，恐怕為時(shí)已晚了呀,！
- 2009-11-01違建被強(qiáng)拆的損失可以避免嗎？
- 2009-10-30撤職比拆除違建更重要
- 2009-10-10以“違建”之名拆除合法建筑
|
|