新年第一天，龍崗橫崗街道辦執(zhí)法隊(duì)在六約村拆除一棟五層樓違建時(shí),，別出心裁，從一樓拆起,，而且拆了一半之后就撤離現(xiàn)場(chǎng),，留下一棟搖搖欲墜的歪樓,。執(zhí)法隊(duì)綜合科的唐科長(zhǎng)表示他們這是有意為之，因?yàn)橐鸬倪`章建筑太多了,，先讓樓主無(wú)法繼續(xù)搶建,，日后再慢慢從上拆除。（1月3日《南方都市報(bào)》）
被拆掉一角的建筑向一邊傾斜,，村民認(rèn)為存在安全隱患,。陳以懷/攝
從唐科長(zhǎng)的解釋中，我們可以感覺得到,，他對(duì)自己的“創(chuàng)新”拆違辦法頗有幾分得意,。不可否認(rèn)，留下一棟搖搖欲墜的歪樓確實(shí)可以有效阻止村民繼續(xù)搶建,，使執(zhí)法隊(duì)能騰出更多的時(shí)間去對(duì)付其他的違章建筑,。但是，卻也不能不說(shuō),，這位可愛的唐科長(zhǎng)的頭腦太簡(jiǎn)單,、太機(jī)械了，而且有點(diǎn)為達(dá)目的,，不擇手段的味道,，根本沒有考慮這種“創(chuàng)新”可能帶來(lái)的嚴(yán)重后果——就像村民們說(shuō)的， “留一個(gè)這樣的炸彈在這里多危險(xiǎn)??！”稍有一點(diǎn)生活常識(shí)的人都能想到的事情，為什么作為政府公務(wù)員的唐科長(zhǎng)就想不到呢,？
其實(shí),，如此“創(chuàng)新”的拆違辦法不但會(huì)留下嚴(yán)重的安全隱患，而且整個(gè)“創(chuàng)新”的過(guò)程都充滿了危險(xiǎn),。按照一般的常識(shí),，拆除建筑物應(yīng)該從頂層往下拆，如果從下層往上拆,，勢(shì)必最終會(huì)引起整個(gè)建筑物的垮塌,，因?yàn)檫@個(gè)世界還從來(lái)沒有建筑“空中樓閣”成功的先例。如果在唐科長(zhǎng)“創(chuàng)新”的過(guò)程中,，高達(dá)五層的樓房竟然不識(shí)時(shí)務(wù)地倒塌了,，砸死或砸傷了人，不知唐科長(zhǎng)是否還會(huì)因自己的創(chuàng)舉而自豪呢,？留下的這一棟歪樓,，由于根基已經(jīng)遭到破壞，我想,，不可能像比薩斜塔那樣,，歷時(shí)一千多年還不倒吧——這座歪樓就像一顆隨時(shí)都可能爆炸的定時(shí)炸彈,，你讓它留在那里固然危險(xiǎn)，而要進(jìn)一步拆除它,，不管你是從上往下拆還是從下往上拆,，都同樣存在不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。
就算在如此“創(chuàng)新”的過(guò)程中,，已經(jīng)做了充分的安全防范措施,，不會(huì)砸著人。但是,，房子里面還有價(jià)值幾十萬(wàn)的建材都還沒運(yùn)出來(lái),，你唐科長(zhǎng)留下了如此一座危樓，誰(shuí)還敢進(jìn)去將這些材料運(yùn)出來(lái),，萬(wàn)一在運(yùn)建材的過(guò)程中,，房子倒塌了怎么辦，責(zé)任應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)負(fù),？看來(lái)只好任由這些建材被廢墟掩埋了,，那么，這個(gè)損失應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān),？
盡管被拆違者多次警告無(wú)效依然頂風(fēng)搶建,，把執(zhí)法隊(duì)完全不放在眼里，甚至還經(jīng)常暴力抗法,，我們也相信唐科長(zhǎng)在依法依規(guī)辦事,，但是，在拆違過(guò)程中,，仍然應(yīng)該使村民的損失降低到最小,，以緩和社會(huì)矛盾，避免不必要的人際沖突,。何況,，采取這種違背常理的拆違辦法，簡(jiǎn)直是將人的生命當(dāng)成兒戲一般,。
雖然,，到目前為止，這座歪樓還沒有倒塌,，因而也尚未發(fā)生安全事故,，但是，為了杜絕類似事件的發(fā)生,，有關(guān)人員——至少唐科長(zhǎng)——應(yīng)該為此事承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。否則，等到真正出了安全事故的時(shí)候，再來(lái)追究責(zé)任,，恐怕為時(shí)已晚了呀,！
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-11-01違建被強(qiáng)拆的損失可以避免嗎？
- 2009-10-30撤職比拆除違建更重要
- 2009-10-10以“違建”之名拆除合法建筑
|
|