12月28日,,上海市民反映去年剛剛翻新重建的河南路橋出現(xiàn)橋墩開(kāi)裂,。工人趕來(lái)維修,,鑿開(kāi)后發(fā)現(xiàn)裝修層中填充了編織袋,、塑料泡沫、廢棄可樂(lè)瓶等異物,。對(duì)此,,上海市建設(shè)交通委有關(guān)人士表示,經(jīng)橋梁專家認(rèn)定,,河南路橋結(jié)構(gòu)安全,正常通行不存在任何安全隱患。(12月29日《東方早報(bào)》)

2009年12月28日,,上海,,蘇州河河南北路新橋橋墩今天突然開(kāi)裂,裂開(kāi)的橋墩中露出的竟然是蛇皮袋,、泡沫塑料等廢物,、垃圾。
盡管上海市建委第一時(shí)間公布了橋梁專家“大橋結(jié)構(gòu)安全”的認(rèn)定結(jié)果,,但公眾的疑慮仍難徹底消除,。原因很簡(jiǎn)單,從目前的情況看,,“垃圾橋墩”開(kāi)裂存在問(wèn)題無(wú)疑——現(xiàn)在的問(wèn)題是,,翻新重建的大橋,到底是存在整體質(zhì)量的大問(wèn)題,,還是橋墩裝飾的小問(wèn)題,。
和南京市建委解釋膠水糊大橋裂縫事件一樣,上海市建委此次給出的導(dǎo)致大橋橋墩開(kāi)裂的主要理由,,依然是“不可抗拒”的客觀原因,。如此解釋,顯然有推脫責(zé)任之嫌,。即便是橋梁主體“結(jié)構(gòu)安全”,,根據(jù)日常經(jīng)驗(yàn),橋墩裝飾應(yīng)該采用專門(mén)的裝飾材料才對(duì),,而非被“編織袋,、塑料泡沫、廢棄可樂(lè)瓶等異物”填充,。如果大橋整體橋墩裝飾都是這些垃圾所填充,,那么,大橋橋墩整體裝飾是否應(yīng)該動(dòng)“大手術(shù)”,,以全部清理這些不合規(guī)格的裝飾,,防止進(jìn)一步的橋墩開(kāi)裂呢?
當(dāng)然,,大橋主體結(jié)構(gòu)施工單位和橋墩裝飾施工單位,,有可能是不同的施工單位來(lái)完成。公眾的擔(dān)憂是:如果橋墩施工中可以被“滲透”,,以垃圾充當(dāng)填充物,,那么,在大橋主體結(jié)構(gòu)施工的過(guò)程中,,是否也存有類似的監(jiān)管,、檢驗(yàn)的失察呢,?
在信息尚不透明的情況下,僅有一句“大橋結(jié)構(gòu)安全”的定論,,顯然給公眾留下了太多的猜測(cè)空間,。如果大橋進(jìn)一步的問(wèn)題逐步顯現(xiàn)和暴露,相關(guān)部門(mén)又該作何解釋呢,?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-29治病橋莫待病入膏肓
- 2009-12-23無(wú)報(bào)告不是坐視橋裂的理由
- 2009-12-16“橋粘粘”能獲獎(jiǎng),,誰(shuí)來(lái)規(guī)范評(píng)獎(jiǎng)
|