今年初，河南青年王帥在網(wǎng)上發(fā)了一篇“靈寶老農(nóng)抗旱絕招”的帖子,，反映當?shù)卣`法征用土地,，損害農(nóng)民利益的問題。隨后,，當?shù)鼐揭陨嫦诱u謗罪將其抓獲并拘留8天,。近日，王帥接受記者采訪時說,，維權(quán)成本太高,，今后再也不反映問題了，甚至連舉報的事也不會再做,。(12月28日 《中國青年報》)
一個青年因自身的遭遇,，終于低了頭，令人感到惋惜,，更覺得悲哀,。當然，我們不能指責王帥的“脆弱”,，我們自問,，如果碰到王帥的遭遇，能堅持多久,？或許,，我們還遠比不上王帥，連他發(fā)帖子的行為也不敢去做,。
王帥之所以灰心,，之所以喪氣,，是因為維權(quán)成本太高了，如他所說,，“我只是做了一點維護自己權(quán)益的事,，但發(fā)現(xiàn)這個代價太大了?！倍纱艘l(fā)的一連串后遺癥更是讓其膽顫,。王帥自5月底就“下崗”了，抹不去的“被拘”痕跡使他再也不能順利找到工作,。
王帥的無奈和“學乖”映照著維權(quán)高成本的現(xiàn)實和痛楚,。其實，遇到這種情況的豈只是王帥,。詩仙太白集團的204名職工為討薪在申請勞動仲裁時,，卻收到了一張34萬余元的仲裁收費通知單,，使依法維權(quán)成為“奢侈品”,；四川籍到深圳務工者張尚強本來替老鄉(xiāng)說情，不料被冠以“敲詐勒索”的罪名被關(guān)押進深圳南山看守所達211天,。11月5日,，南山區(qū)檢察院認定其行為不構(gòu)成犯罪，將張某釋放,，張某遂向檢察機關(guān)申請國家賠償,，不料遭到拒絕(12月28日《廣州日報》)。至于職業(yè)病維權(quán)要“開胸驗肺”等,，無不折射出我們已經(jīng)走在了一條“高維權(quán)成本”的路上,。
維權(quán)是公民的權(quán)利，維權(quán)成本無論如何都應該是低的,，甚至是免費的,，唯有如此，才能使維權(quán)成為一種常態(tài),，同時,，能夠倒逼職能部門將工作做實做細。如果維權(quán)成本過高,，不僅會使公民的權(quán)利受損,，法律的尊嚴受損，而且還會使更多的公民責任感淡漠,。
降低維權(quán)成本,，讓維權(quán)成為一種習慣性動作，這樣的要求不應該是一種奢望,。
- 2009-04-21還有多少王帥被判誹謗政府罪
- 2009-04-19王帥案 一個并不完美的句號
- 2009-04-14治王帥的罪于法無據(jù)
- 2009-12-29“釣魚式維權(quán)”多多益善
- 2009-12-22忍看“草根”悲愴維權(quán) 助推法制社會
- 2009-12-2209年草根維權(quán)
|
|