由教育部直屬的中央教育科學(xué)研究所完成的《中國高等學(xué)?？冃гu價(jià)報(bào)告》，自半個(gè)多月前“出爐”以來,，一直爭議不斷,，并成為年終歲末許多高校的熱議話題。在對《報(bào)告》中提到的近半數(shù)高校過去3年“投入多,，產(chǎn)出少”現(xiàn)狀表示吃驚后,，也有不少人在質(zhì)疑：這個(gè)“排行榜”是否科學(xué)？究竟能“產(chǎn)出”什么,？
這些技術(shù)性問題的確有待進(jìn)一步研究和完善,。而在我看來，更應(yīng)該關(guān)注另外兩個(gè)問題：對高校還該不該投入,？“產(chǎn)出”要不要考量,？
有人說，既然高?！巴度氘a(chǎn)出比”低,，那國家就不要再投入了。這質(zhì)疑有一定道理,，但不符合教育本來就是高投入,、需要長期投入的特性。最近公布的《2008年全國教育經(jīng)費(fèi)執(zhí)行情況統(tǒng)計(jì)公告》顯示,，2008年國家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)占國內(nèi)生產(chǎn)總值比例為3.48%,，并沒有達(dá)到世界衡量教育水平的4%基礎(chǔ)線。就整體看,，對教育的投入不是多了,，而是很不夠。
這些年,，隨著國家對教育的重視,，各校教育經(jīng)費(fèi)、固定資產(chǎn)等不斷增加,。我們能夠看得見的,，是一些大學(xué)的樓越蓋越豪華、越蓋越高大,，校內(nèi)挖了湖,、修了橋，鋪了塑膠跑道。但大量的投入是否物有所值,，我們的高等教育是不是越來越讓人們滿意呢,？不要說一些高校大興土木,，債臺高筑,；不要說一些高校高層管理人員頻頻落馬；就是不斷曝光的論文抄襲,、學(xué)術(shù)造假事件,，就讓人對這種沒有約束機(jī)制的投入產(chǎn)生懷疑。
“投入產(chǎn)出”,，本是標(biāo)準(zhǔn)的商業(yè)語言,。高校不是企業(yè)，簡單套用投入產(chǎn)出比無益于教育事業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展,，但這并不意味著高校就可以不計(jì)成本亂花錢,。許多高校每年獲得國家數(shù)以千萬計(jì)甚至數(shù)以億計(jì)的教育經(jīng)費(fèi)，這些錢究竟發(fā)揮了多大作用,？如何把錢花在刀刃上,？國家應(yīng)該知道，百姓應(yīng)該清楚,。
高校評價(jià)績效,，也許標(biāo)準(zhǔn)是否科學(xué)還有待完善，但這種評估,，重要的是對于“績效”的促進(jìn),。績效評價(jià)最終要回歸教育的本義,。我們的大學(xué)最缺的“產(chǎn)出”不是各種學(xué)術(shù)論文和科研獎(jiǎng)項(xiàng),，而是教育質(zhì)量。
正如全國政協(xié)委員,、北京師范大學(xué)校長鐘秉林所言,，“教育是一個(gè)公益事業(yè)，大學(xué)應(yīng)該也講投入和產(chǎn)出,，你應(yīng)該對得起老百姓,、對得起學(xué)生?！笔裁磿r(shí)候大多數(shù)人對我們的教育滿意了,，我們的高等教育才能真正無愧于國家的投入。
- 2009-12-11高?？冃гu價(jià)
- 2009-12-11企業(yè)式績效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不適合高校
- 2009-12-16教師績效工資如何落袋為安
- 2009-11-16公務(wù)員豈能兼得陽光工資和績效工資
- 2009-11-14教師績效工資改革是一道難解的算術(shù)題
- 2009-11-13教師績效“割肉支付”尷尬了誰
- 2009-11-11績效工資考核不能簡單“揮大棒”
|
|