相關(guān)評論:維護司法公正本是媒體的訴求
????????????問責(zé)媒體的同時還應(yīng)規(guī)范法院行為
高人民法院日前下發(fā)《關(guān)于人民法院接受新聞媒體輿論監(jiān)督的若干規(guī)定》,,要求人民法院應(yīng)當(dāng)主動接受新聞媒體的輿論監(jiān)督,。同時,新聞媒體如果對正在審理的案件報道嚴(yán)重失實或者惡意進行傾向性報道,,損害司法權(quán)威,,違反法律規(guī)定的,依法追究相應(yīng)責(zé)任(12月24日《中國青年報》),。
看完這則新聞我和很多網(wǎng)友一樣困惑:何為“惡意”報道,,何為“傾向性”報道?判別的標(biāo)準(zhǔn)是什么,?如果在沒有把事情弄清楚以前是不是不能報道,?最高法能否就此發(fā)個指導(dǎo)意見?
很多事件發(fā)生后,,公眾需要知道事件發(fā)生的原因,,處理的過程,處理的結(jié)果,。新聞媒體適時跟進,,第一時間的報道,讓公眾了解真相,,獲悉真情,,滿足了公眾的知情權(quán)。從而使人們對典型社會現(xiàn)象進行辨證和分析,,做出自己的評價,,進而改變自己的行為,,推動社會的進步,。而司法機關(guān)往往在這些事件的處理過程中擔(dān)當(dāng)了重要角色,影響著事件的最終結(jié)果,,也影響著社會公眾最終的價值觀,,理應(yīng)受到社會公眾的關(guān)注。如果信息是公開透明的,,何來失實報道?群眾的眼睛是雪亮的,,想騙也騙不住嘛,!
大家都知道,,司法腐敗往往就是在缺乏監(jiān)督的情況下發(fā)生的。一些司法機構(gòu),,在辦案過程中受到權(quán)力和財勢的影響左右,,喪失應(yīng)有的公正,對弱勢者的利益保護不夠,,使得公眾對其缺乏信任,,因此人們寄希望于新聞媒體披露真相,形成輿論壓力,,最終促成公眾價值觀的完整,。事實證明一些案件都是司法不公正,媒體和民意干預(yù)了,,才得以糾正,。從2002年的繁峙礦難,2003年的孫志剛案,、阜陽劣質(zhì)奶粉事件,、劉涌案,2004年的嘉禾拆遷事件,、西安寶馬彩票案和山東濟寧副市長下跪事件,,以及近年來的虎照事件、許霆事件,、周久耕事件,、鄧玉嬌事件無一不是通過媒體的介入,才使事件得以充分曝光,,并最終促成事件的公正判決,。
反過來說,司法獨立是現(xiàn)代法治國家的一項重要原則,。它主要是指審判權(quán)的獨立,,即審判權(quán)的行使不以其他機關(guān)社會組織或個人的意志為轉(zhuǎn)移,法官只服從法律,,法官對案件的審理是終局性的,。如果你維護的是公平正義,維護的是公眾的價值觀,,何須害怕媒體善意或惡意的報道呢,?如此,司法公正不想受媒體和輿論的影響,,是否在此規(guī)定之前應(yīng)先給出一個善意與惡意的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)和指導(dǎo)意見,?
中國有句俗話,根正不怕狂風(fēng)擺,,說的就很有道理,,只要自己做得正行的端,,就不怕任何風(fēng)言風(fēng)語。因此,,媒體監(jiān)督司法是必要的,,不可或缺的,是要加強而不是要限制,,自覺接受才是正理,。
- 2009-12-19法院“管吃住”別成半截善政
- 2009-11-17保護“民告官”不能單靠法院
- 2009-09-19如何治理法院裁決后的“老賴”,?
- 2009-07-29飽受詬病之下急不擇言,教育部門居然把自己當(dāng)法院了,。
- 2009-07-16“民告官”檢驗政府與法院公信
- 2009-07-03法院的“習(xí)慣性執(zhí)法”很危險
- 2009-06-12保護廣州海事法院的“深喉”
|