22日,虎年春晚正在緊張地準(zhǔn)備著,語言類節(jié)目將進(jìn)行三審,,歌舞類節(jié)目也在緊張地排練著,。據(jù)悉,,由于近幾年的春晚導(dǎo)演都要求真唱,,以致彩排的時(shí)候不少演員頻頻跑調(diào),一些人氣演員也因此退出春晚。為了匯聚大部分受觀眾喜歡的演員,,虎年導(dǎo)演組下了狠功夫,,甚至提出可以用演員對口型的“保守療法”解決唱歌音準(zhǔn)的問題。對此,,春晚總策劃秦新民給予了否認(rèn),,“春晚一律都是真唱?!保?2月22日《新京報(bào)》)
說起春晚假唱,,可謂由來已久。似乎唯有去年要求歌手們?nèi)空娉?。對此,,新華社還曾專門發(fā)布評論《春晚真唱 雖瑕猶榮》,予以大加贊賞,。剛剛過去一年,,春晚又傳出允許假唱的消息,觀眾的失落在所難免,。消息現(xiàn)在被否認(rèn),但是否真唱,,恐怕還得看現(xiàn)場狀況,。
從1983年至今,春晚已經(jīng)走過了26個(gè)年頭,。說到“欺騙觀眾”,,春晚可謂是年年都在欺騙。一開始,,全國觀眾以為春晚全是真唱,;隨著假唱不斷見諸媒體,觀眾才發(fā)現(xiàn)假唱早已是春晚常態(tài),。以前是將假唱說成真唱,,這次若是旗幟鮮明地允許假唱,兩相比較之下,,這未嘗不是一種進(jìn)步,。至少,觀眾會(huì)感受到春晚導(dǎo)演們的誠實(shí),。
這些年,,假唱泛濫。為此,,今年10月1日實(shí)施的《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第三十一條專門規(guī)定:營業(yè)性演出不得以假唱,、假演奏等手段欺騙觀眾。一些評論作者期待這一法規(guī)能適用于央視春晚,,以杜絕假唱的出現(xiàn),。這一夢想恐怕難成現(xiàn)實(shí),。畢竟,春晚只是央視的一檔娛樂節(jié)目,,它并非營業(yè)性演出,。即《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》對于春晚,顯然并不具備法律效力,。
誕生在改革開放初期的央視春晚,,多年來,逐漸成了家喻戶曉,,聞名海內(nèi)外的春節(jié)文藝大餐,。正因如此,春晚被貼上了諸多符號,,而其作為娛樂節(jié)目的本質(zhì)卻被慢慢淡忘,。隨著社會(huì)的發(fā)展,民眾娛樂形式的多樣化,,春晚的地位早已今不如昔,。春晚已經(jīng)到了應(yīng)該走下神壇,回歸娛樂節(jié)目本質(zhì)的時(shí)刻,。每到年底,,春晚導(dǎo)演們都變得神經(jīng)兮兮,儼然將春晚當(dāng)成了政治任務(wù),。這么辦春晚,,怎么可能好看,怎能不每況愈下,?
是的,,央視春晚本身就是一個(gè)娛樂節(jié)目。正因?yàn)樗莻€(gè)全民娛樂節(jié)目,,所以就應(yīng)該怎么好看怎么來:如果假唱效果更好,,更能吸引觀眾,我看未嘗不可,。畢竟,,多數(shù)的春晚觀眾還是坐在電視機(jī)前,并不是在看現(xiàn)場演唱會(huì),。假唱與否,,不僅不會(huì)影響收看,反而可能效果更好,。相反,,如果本來是假唱,非要說成是真唱,不僅有違娛樂節(jié)目制作者的職業(yè)操守,,更實(shí)實(shí)在在地是“欺騙觀眾”,。
新聞不能造假,娛樂節(jié)目未必不能假唱,。對于央視春晚而言,,當(dāng)前最為重要的,是能出臺(tái)一些能吸引觀眾的節(jié)目,,以延續(xù)春晚存在的意義,。若像朱軍那樣,成天繃著臉,,硬是將《藝術(shù)人生》這類娛樂節(jié)目,,整成像《新聞?wù){(diào)查》那樣的新聞節(jié)目,只會(huì)引來觀眾的奚落與遺忘,。在我看來,,春晚是否假唱,實(shí)在是沒什么好緊張的,。該緊張的,,唯有那些 “弄假成真”的行為。
- 2009-12-22春晚真唱與假唱
- 2009-12-22我們?yōu)槭裁茨敲丛诤醮和碚娉?/a>
- 2009-12-21春晚假唱,,咱就假看
- 2009-12-21民間春晚不“山寨”莫失了虎虎銳氣
- 2009-12-11給教育部春晚提個(gè)建議
- 2009-12-08趙本山:打死也要上春晚
- 2009-12-06教育部辦春晚,錢多燒的嗎
- 2009-12-05教育部辦春晚是不是“玩忽職守”,?
|