解決當前大學生就業(yè)難,在系統(tǒng)考慮之下,各司其職是根本途徑,,即教育部門和學校尋找并改變自身的問題,,人力資源與社會保障部門尋找自身問題,用人單位調(diào)整用人觀,。
教育部原副部長吳啟迪女士近日接受專訪時指出,不要隨便把“擴招”和“就業(yè)難”這兩件事情聯(lián)系在一起,大學生就業(yè)難與城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)有關(guān),。(12月21日《中國青年報》)
“擴招”和”就業(yè)難”之間的關(guān)系,總體而言,,站在不同立場和角度,,有三派觀點。
一派是“擴招導致就業(yè)難”,。其主要觀點認為大學生規(guī)模擴大過快,,快速擴招難以保障大學生的培養(yǎng)質(zhì)量。而且,,大學生擴招的路徑存在問題,,發(fā)達國家是通過發(fā)展社區(qū)教育、職業(yè)教育來實現(xiàn),,而我國則通過公辦教育,、原來的精英教育學校來實現(xiàn),導致優(yōu)質(zhì)教育迅速稀釋,,大學生貶值,,同時造成結(jié)構(gòu)性失衡。
第二派是“學生就業(yè)觀念派”,。其主要觀點是,,大學生的就業(yè)觀念有問題,不愿意去基層,,不愿意去不發(fā)達地區(qū),。持這一觀點的有不少是教育部門、人力資源部門以及高校負責人,。
再就是“社會需求不足派”,。其主要觀點是,不是大學生太多,,也不是大學生就業(yè)觀念有問題——現(xiàn)在很多大學生已經(jīng)爭相應聘去賣豬肉——而是我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展尤其是服務(wù)業(yè)不發(fā)達,,沒有為大學生創(chuàng)造有效需求,在發(fā)達國家,容納大學生最多的服務(wù)業(yè)占GDP的80%,,而我國服務(wù)業(yè)只占GDP的40%,,這是造成大學生就業(yè)難的根本原因。
看來,,吳啟迪的觀點應屬第三派,,她認為“我們國家的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)不解決,這個問題將永遠存在,?!倍Y(jié)構(gòu)解決得好,就良性循環(huán),,解決得不好,,就惡性循環(huán)?!皵U招”與“就業(yè)難”兩者的關(guān)系很復雜,,要作為一個系統(tǒng)來看。筆者同意這樣的觀點,,而如果以這樣的系統(tǒng)論再來看“擴招”和“就業(yè)難”,,教育的改革和發(fā)展,也應在考慮之內(nèi),。
簡單地說,,如果認真分析“擴招”與“就業(yè)難”的關(guān)系問題,擴招的決策,、擴招的規(guī)模,、擴招的速度、擴招的層次,、擴招之后的教育質(zhì)量保障,、人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)、人才培養(yǎng)模式,、社會對人才的需求,、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與教育發(fā)展的聯(lián)動都應該全盤系統(tǒng)考慮,而審視當初的擴招,,以及眼下繼續(xù)推進的研究生擴招,,并沒有進行全盤系統(tǒng)考慮,而是出于教育之外的一些考慮,,比如拉動內(nèi)需,、作為就業(yè)的蓄水池。另外,,現(xiàn)在一些高校專業(yè)的就業(yè)前景很暗淡,,可是由于教育市場競爭機制不存在,沒有生存壓力、缺乏危機意識的高校卻沒有調(diào)整招生規(guī)模,、改革課程設(shè)置,、改革培養(yǎng)模式的意思。這些無疑是教育發(fā)展與產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫節(jié)的重要原因,。針對這一問題,,前不久教育部部長袁貴仁曾強調(diào),要以社會需求為導向,,推動新一輪高等教育改革。
筆者以為,,解決當前大學生就業(yè)難,,在系統(tǒng)考慮之下,各司其職是根本途徑,,即教育部門和學校尋找并改變自身的問題,,人力資源與社會保障部門尋找自身問題,用人單位調(diào)整用人觀,。最忌諱的是教育部門指責社會需求不足,,產(chǎn)業(yè)部門指責學校人才培養(yǎng)質(zhì)量低下,而學校埋怨學生就業(yè)觀念不正確,,用人單位的用人標準有問題……
- 2009-12-08消除就業(yè)歧視“頑疾”我們還需“戰(zhàn)斗”多久
- 2009-12-07“蟻族”是就業(yè)“剪刀差”的寫照
- 2009-12-07遭遇就業(yè)歧視,,我們不能再默默忍受
- 2009-11-24政府還能為大學生提供多少就業(yè)崗位
- 2009-11-17放下手段,大學生就業(yè)就能春暖花開
- 2009-11-16“啃老族”為何只想在大城市就業(yè),?
- 2009-11-02入學就業(yè)取消乙肝檢測乃人性化之舉
- 2009-10-19大學生就業(yè)難的深層根源
|