央視近日發(fā)出“網(wǎng)絡也要打黑”的聲音（12月20日《經(jīng)濟半小時》）,。但網(wǎng)民對此多是“說不”與質(zhì)疑,，這是為何,？
按理，黃也罷,，黑也罷，都是社會的毒瘤,，都必須打擊掃除,。但是，網(wǎng)上掃黃與“網(wǎng)上打黑”有很大區(qū)別,。黃者,，人們一眼就可分辨。掃黃,，既得人心,，也凈化了網(wǎng)絡。此次相關部門提出掃黃,，獲得民意廣泛支持就是證明,。
但是，“網(wǎng)上打黑”就應持慎重態(tài)度,。對“人肉搜索”這樣的“網(wǎng)上暴力”,，以及央視此次披露出的“5萬元可以左右法院判決”的網(wǎng)上交易，打擊此類網(wǎng)上黑惡勢力,，為的是保護真正的網(wǎng)絡言論自由,。然而，有些人提出的網(wǎng)上打黑，恐怕就是另外一回事了,。比如,，對陜西假虎案，網(wǎng)上形成了追根究底的氣勢,，一度被某些人說成了“可怕的力量”,；對于南京周久耕案，以及鄭州市規(guī)劃局副局長那個“替誰說話”的批評,，也有的官員感覺“相當可怕”,。假若這些網(wǎng)絡監(jiān)督也被視作“網(wǎng)上黑社會”的話，恐怕是顛倒是非,。
可以說,，網(wǎng)絡監(jiān)督事實上已成為社會監(jiān)督的有效渠道之一，受到公眾歡迎,，也引起了中央重視,，當然也成為令某些官員心驚膽戰(zhàn)的威脅。假若借著“網(wǎng)上打黑”而對網(wǎng)絡言論設置重重屏障,，阻攔網(wǎng)絡監(jiān)督,，那么，窒息的是生氣勃勃的民主風氣,，對推進改革開放和社會監(jiān)督?jīng)]有絲毫好處,。
筆者所說的“慎重態(tài)度”，并非要對“網(wǎng)上暴力”開綠燈,，而是指不能把完善網(wǎng)絡管理制度與某些人所說的“網(wǎng)上打黑”混為一談,，更不能讓“網(wǎng)上打黑”成為設置輿論監(jiān)督屏障的借口。其中,，網(wǎng)絡全面實行實名制度是良策之一,。
- 2009-12-07打黑案不應忽視程序正義
- 2009-12-01打黑沒有找到“保護傘”說明什么
- 2009-11-30打“黑”不打“傘”絕對不正常
- 2009-11-10重慶“打黑”律師要不要“糾纏細節(jié)”
- 2009-11-10給“打黑案”辯護律師一點掌聲
- 2009-11-05打黑如何斬草除根？
- 2009-11-04打黑非得聽到槍聲嗎,？
- 2009-10-31重慶打黑為何有80%為實名舉報,？
|
|