“網上打黑”別成輿論監(jiān)督屏障
zs-bk.com?2009-12-21 08:22? 亦菲?來源:廣州日報
我來說兩句
央視近日發(fā)出“網絡也要打黑”的聲音(12月20日《經濟半小時》),。但網民對此多是“說不”與質疑,,這是為何?
按理,,黃也罷,,黑也罷,,都是社會的毒瘤,都必須打擊掃除,。但是,,網上掃黃與“網上打黑”有很大區(qū)別。黃者,,人們一眼就可分辨,。掃黃,既得人心,,也凈化了網絡,。此次相關部門提出掃黃,獲得民意廣泛支持就是證明,。
但是,,“網上打黑”就應持慎重態(tài)度。對“人肉搜索”這樣的“網上暴力”,,以及央視此次披露出的“5萬元可以左右法院判決”的網上交易,,打擊此類網上黑惡勢力,為的是保護真正的網絡言論自由,。然而,,有些人提出的網上打黑,恐怕就是另外一回事了,。比如,,對陜西假虎案,網上形成了追根究底的氣勢,,一度被某些人說成了“可怕的力量”,;對于南京周久耕案,以及鄭州市規(guī)劃局副局長那個“替誰說話”的批評,,也有的官員感覺“相當可怕”,。假若這些網絡監(jiān)督也被視作“網上黑社會”的話,恐怕是顛倒是非,。
可以說,,網絡監(jiān)督事實上已成為社會監(jiān)督的有效渠道之一,受到公眾歡迎,,也引起了中央重視,,當然也成為令某些官員心驚膽戰(zhàn)的威脅。假若借著“網上打黑”而對網絡言論設置重重屏障,,阻攔網絡監(jiān)督,,那么,窒息的是生氣勃勃的民主風氣,,對推進改革開放和社會監(jiān)督沒有絲毫好處,。
筆者所說的“慎重態(tài)度”,并非要對“網上暴力”開綠燈,,而是指不能把完善網絡管理制度與某些人所說的“網上打黑”混為一談,,更不能讓“網上打黑”成為設置輿論監(jiān)督屏障的借口。其中,,網絡全面實行實名制度是良策之一,。
相關新聞
- 2009-12-07打黑案不應忽視程序正義
- 2009-12-01打黑沒有找到“保護傘”說明什么
- 2009-11-30打“黑”不打“傘”絕對不正常
- 2009-11-10重慶“打黑”律師要不要“糾纏細節(jié)”
- 2009-11-10給“打黑案”辯護律師一點掌聲
- 2009-11-05打黑如何斬草除根?
- 2009-11-04打黑非得聽到槍聲嗎,?
- 2009-10-31重慶打黑為何有80%為實名舉報,?
更多>>視頻現場
相關評論>>
|