核心提示：打黑除惡要斬草除根,，首要的是樹立社會正義,，以正壓邪。沒有民主監(jiān)督下的吏治清明，沒有司法公正，做好人吃虧，人心不可能不扭曲,，黑暗邪惡勢力不可能不滋長
像我這種無拳無勇的良民，只能生活在一個有法有序的社會里,。對于依法打黑除惡,，我是“無條件”(除了“依法”這個條件，比如給重慶涉黑團伙頭目黎強,、謝才萍等人充分的辯護權)擁護,；對于“不依法”的黑惡勢力火并，我也不免幸災樂禍,。
在我的理解中,，黑惡勢力不等于一般的刑事犯罪團伙，也不是那種有高度組織性,、人員眾多的地下幫會,；舉凡販毒、洗錢,、拐賣婦女兒童,、放高利貸、設賭,、綁票,、開妓院等地下團伙都可能是黑社會性質(zhì)的組織，但它們有一個共同點,，就是以暴力作后盾,，對不從者“自行執(zhí)法”,。在網(wǎng)上搜到《黑社會性質(zhì)組織辨析》一文(作者為北大法學院張文,、許永強),，對一般犯罪集團、有組織犯罪,、黑社會性質(zhì)組織,、黑社會組織的同異，及黑社會性質(zhì)組織判定的主觀和客觀要件,，有相當清晰的分辨,。黑社會即反社會之地下組織，之所以稱之為黑社會,，表明它已不同于一般有組織犯罪,，比之犯罪集團更為嚴重，形成了“小社會”的程度,。黑社會性質(zhì)組織犯罪是1997年我國刑法修訂后新設立的罪種,，它包括3個罪名——— 組織、領導,、參加黑社會性質(zhì)組織罪,；入境發(fā)展黑社會性質(zhì)組織罪；包庇,、縱容黑社會性質(zhì)組織罪,。“包庇,、縱容……”這一條就把公檢法和黨政機關中那些為黑惡勢力撐保護傘的“官人”也包括進去了,。這個概念不能也擴大化，有些地方官為政不公,，民怨蓄之既久,，一旦有導火索引發(fā)大規(guī)模群體事件，也多是人民內(nèi)部矛盾,，不能因為有幾個混混或黑惡勢力人員渾水摸魚,，就改變了事件的定性，為官員推卸責任,。
文章引用學者觀點說,，改革開放以來，我國黑社會(性質(zhì))犯罪的發(fā)展大體每10年為一個階段,。第一階段從20世紀70年代末到80年代末,，其特點是在大量犯罪團伙出現(xiàn)和不斷增加的同時，有相當一部分犯罪團伙轉(zhuǎn)化為黑社會性質(zhì)組織,；第二階段從1990年至2000年,，其特點是團伙犯罪向黑社會性質(zhì)犯罪急速轉(zhuǎn)化以及黑社會性質(zhì)組織加速自身成熟化和向黑社會組織轉(zhuǎn)化，并出現(xiàn)了個別的黑社會組織,；第三階段是2000年后的10年,，其特點為黑社會性質(zhì)組織不斷成熟并向黑社會組織轉(zhuǎn)化,。與此同時，犯罪團伙將繼續(xù)大量出現(xiàn),，犯罪團伙也將繼續(xù)向黑社會性質(zhì)組織轉(zhuǎn)變,，即出現(xiàn)犯罪團伙、黑社會性質(zhì)組織和黑社會組織三者并存,，同時向更高一級轉(zhuǎn)化的局面,。這個分析與我們的日常生活感受是吻合的。以羊城為例,，政府哪還有底氣要居民拆除防盜網(wǎng),，到處都有“民警提醒”，機關辦公大樓更不可能像一些發(fā)達國家的市政辦公大樓任人自由進出,。
- 2009-11-04打黑非得聽到槍聲嗎？
- 2009-10-31重慶打黑為何有80%為實名舉報,？
- 2009-10-31誰將教師打“黑”
- 2009-10-31重慶打黑其實只是政府為民的基本職責
- 2009-10-30打黑就要追窮寇
|
|