在國(guó)際上,，拒絕一國(guó)高官進(jìn)入某個(gè)國(guó)際會(huì)議場(chǎng)所,，是一件非常嚴(yán)重的事情，何況是針對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)正在和平崛起的大國(guó),，這個(gè)國(guó)家的國(guó)民又是那么好面子,。所以，我非常理解中國(guó)氣候變化首席談判代表蘇偉先生的義正詞嚴(yán),。是的,，我不高興，我極度不高興,，就要說出來,，讓全世界知道，中國(guó)人的忍耐是有限度的,，事不過三,。
但問題是，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,，中國(guó)國(guó)力的空前增長(zhǎng)，這些年來中國(guó)的國(guó)際形象早已今非昔比,，中國(guó)在國(guó)際事務(wù)上的話語權(quán)越來越大,，發(fā)言分量越來越重，為什么還會(huì)發(fā)現(xiàn)如此匪夷所思的事情呢,？是真的緣于西方對(duì)中國(guó)的敵視,，還是因?yàn)樵谀硞€(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了技術(shù)性故障？
對(duì)此,，報(bào)道本身有所交代但仍然是語焉不詳?shù)模簱?jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解,，此事主要是由于組織方組織不力所致，由于一些代表團(tuán)重要成員的注冊(cè)證件上沒有照片,，因此這位中國(guó)官員入場(chǎng)時(shí)遭到會(huì)議工作人員的阻攔,。所謂組織方究竟指誰？是哥本哈根大會(huì)組織方還是中國(guó)代表團(tuán)組織方,？從語境上看大概是指前者,，但“組織不力”這樣的指責(zé)是需要論證的——“由于一些代表團(tuán)重要成員的注冊(cè)證件上沒有照片”，這究竟是誰的責(zé)任,？如果中國(guó)代表團(tuán)未提供其某些重要成員的注冊(cè)證件照片,，那么，該官員被拒會(huì)外，就不是大會(huì)組織方“組織不力”而是“組織很力”了,。
中西方人在思維方式上有很大差異,。西方人講原則，中國(guó)人顧面子,。連續(xù)兩次被拒都很“低調(diào)”,，第三次被拒后終于在大會(huì)發(fā)言中“發(fā)作”了。然而,，三次被拒為什么不當(dāng)場(chǎng)“發(fā)作”呢,？若不便當(dāng)場(chǎng)交涉，為什么不在隨后通過有關(guān)渠道向大會(huì)組織方提出交涉呢,？而另一方面,，如果僅僅是因?yàn)橹袊?guó)官員的注冊(cè)證件上沒有照片，那么補(bǔ)辦一張有照片的證件有多難,？——且不論那位官員為什么沒有提交照片這個(gè)問題了,。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》的報(bào)道本來是要拿中國(guó)高官被“三拒”說事的，但是它的導(dǎo)語卻是“中國(guó)談判代表連續(xù)兩天在哥本哈根對(duì)美歐日進(jìn)行了直接點(diǎn)名式的批評(píng),，一向在媒體中低調(diào)的中國(guó)此次的直率受到關(guān)注”這么一句話,。這就給人先入為主的印象了——西方在報(bào)復(fù)中國(guó)。那些思維比較簡(jiǎn)單的網(wǎng)民,，看到這樣的“引導(dǎo)”不被后面說的事情激怒才怪,。很多時(shí)候，國(guó)際上發(fā)生了一點(diǎn)什么對(duì)中國(guó)不利的事情,，我們首先不是自我檢點(diǎn)有什么不妥之處,，而是驚呼中國(guó)又被打壓了，中國(guó)又被妖魔化了,，中國(guó)人又不高興了,。實(shí)際上很多時(shí)候，是我們自己的輿論引導(dǎo)在妖魔化我們自己,。
- 2009-12-11哥本哈根難載太多期待
- 2009-12-09“氣候門”丑聞沖擊哥本哈根大會(huì)
- 2009-12-09哥本哈根大會(huì)取得成果要過四道坎
- 2009-12-09哥本哈根的火藥味直接燒至各方底線
- 2009-12-08哥本哈根能為人類留下什么
|
|